Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2024 (1-540/2023;) от 31.05.2023

УИД 70RS0001-01-2023-002088-98

Дело № 1-90/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 января 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Оюн Э.А.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого Вершинина А.В.,

защитника - адвоката Недавней И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вершинина АВ, /________/ судимого:

- /________/ Томским районным судом Томской области по п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- /________/ Томским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3, 5 ст.69 УК РФ с приговором от /________/ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228УК РФ с применением ч. 3,5 ст. 69 УК РФ с приговором от /________/ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда /________/ от /________/ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 16 дней (наказание отбыто /________/). Решением Советского районного суда г. Томска от /________/ (с решением того же суда от /________/) установлен административный надзор до /________/,

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Вершинин А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Так он (Вершинин А.В.), являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда г. Томска от /________/ (с учетом решения Советского районного суда г. Томска от /________/) установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, т.е. до /________/ с установлением при осуществлении административного надзора административных ограничений, в период времени с /________/ по /________/, умышленно, самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства по адресу: /________/ /________/, чем совершил уклонение от административного надзора.

Он (Вершинин А.В.) /________/ освободился из мест лишения свободы ФИО16 ФИО2 по /________/ по постановлению Асиновского городского суда /________/ от /________/ в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 16 дней. /________/ в отношении него на основании решения Советского районного суда г. Томска, вступившего в законную силу /________/ (с учетом решения Советского районного суда г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/), в соответствии с Федеральным законом от /________/ /________/ - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, т.е. до /________/ с установлением при осуществлении административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Достоверно зная об указанном решении суда и положениях закона, возложенных административных ограничениях и порядке их соблюдения, будучи /________/ поставленным на профилактический учет в органе внутренних дел – ФИО2 по /________/ /________/ УМВД ФИО2 по /________/, расположенном по /________/, по избранному им месту жительства по /________/ /________/, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, будучи предупрежденным об обязанности являться на регистрацию в ФИО2 по /________/ г. /________/ по адресу: /________/, каждый первый, второй, третий вторник с 09:00 часов до 18:00 часов, имея при этом реальную возможность проживать по вышеуказанному адресу, соблюдать и исполнять возложенные на него административные ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, /________/ самовольно оставил указанное место жительства по адресу: /________/, /________/, где в период времени с /________/ по /________/ не проживал, возложенные административные ограничения не соблюдал, в органы внутренних дел по месту жительства в ФИО2 по /________/, расположенный по /________/, для регистрации в период, установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не являлся, о своем новом месте жительства или пребывания, и причинах неисполнения административных ограничений органы внутренних дел не уведомлял, зная, что он разыскивается органами внутренних дел в связи с уклонением от административного надзора до момента его разыскания ФИО2 органов внутренних дел /________/, от органов внутренних дел скрывался, проживая и пребывая по адресу: /________/, /________/, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Вершинин А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошен в ходе предварительного расследования Вершинин А.В. показал, что на основании решения Советского районного суда г. Томска от /________/ в отношении него установлен административный надзор сроком до /________/ с возложением обязанностей и ограничений. В период действия административного надзора, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных судом административный ограничений, за что решениями Советского районного суда /________/ от /________/ и /________/ в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. После освобождения из мест лишения свободы проживал по адресу: /________/ После отбытия ограничения свободы встал на профилактический учет по административному надзору в ОМВД России по /________/ /________/. /________/ получил маршрутный лист и разрешение на перемену места жительства и стал проживать по адресу: /________/, /________/, по месту прописки, где проживают мать с братом. По указанному адресу имелись все условия для его проживания. При постановке на административный надзор письменно был предупрежден о последствиях нарушения ограничений, возложенных судом, а также об административной и уголовной ответственности, был разъяснен ФЗ /________/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Последний раз он был на регистрации в ОМВД России по /________/ /________/ /________/. Примерно с /________/ он сменил место жительства и проживал один по адресу: /________/, /________/, у своего знакомого Свидетель №1, который предоставил ему указанный дом для проживания, а сам переехал на другой адрес. Из дома по адресу: /________/, /________/, его никто не выгонял, сменил место жительства, чтобы его не контролировали сотрудники органов внутренних дел. В ФИО2 по /________/ г. Томска он разрешения на перемену места жительства не брал, сотрудников полиции о перемене места жительства не уведомлял. /________/ примерно в 16.00 часов был задержан сотрудниками ОМВД России по /________/ /________/. К установленному административному надзору он относится безразлично, считает, что сможет прожить без него (л.д. 148-151).

В судебном заседании оглашенные показания Вершинин А.В. подтвердил в полном объеме, указал, что давал их добровольно.

Кроме признательных показаний Вершинина А.В., его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ФИО2 по /________/ в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО2 по /________/. На неё возложены обязанности по организации и осуществлению административного надзора за лицами, в отношении которых он установлен. /________/ Вершинин А.В. освободился из /________/ ФИО2 по /________/. На основании решения Советского районного суда г. Томска от /________/ Вершинину А.В. был установлен административный надзор сроком до /________/ со дня отбытия Вершининым А.В. наказания в виде ограничения свободы. решениями Советского районного суда г. Томска от /________/ и /________/ в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. После того, как Вершинин А.В. освободился из мест лишения свободы, он стал проживать по адресу: /________/ С /________/ Вершинин А.В. уклонялся от административного надзора, без уважительной причины оставил место жительство, в связи с чем /________/ в отношении Вершинина А.В. в ОМВД России по /________/ /________/ было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. /________/ Вершинин А.В., в связи со сменой места жительства, прибыл с маршрутным листом в ОМВД России по /________/ г. Томска, указав местом дальнейшего проживания адрес: г. Томск, /________/. При постановке на учет ФИО3 было вынесено предупреждение и разъяснено под роспись положение по ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он ознакомлен с административными ограничениями в отношении него, как поднадзорного лица, а также ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. ФИО3 повторно был ознакомлен с административными ограничениями в отношении него, как поднадзорного лица. В случае перемены места жительства ФИО3 обязался незамедлительно уведомлять представителей отдела полиции. Также ФИО3 был объявлен график явки на регистрацию три раза в месяц, каждый первый, второй, третий вторник месяца с 09.00 до 18.00 часов в ФИО2 по /________/ г. Томска, по адресу: /________/ /________/. Последняя явка ФИО3 в ФИО2 по /________/ г. Томска была /________/. ФИО2 по /________/ г. Томска осуществлялись неоднократные выезды с целью проверки ФИО3 по указанному им месту жительства по адресу: г. Томск, /________/, а именно: /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, однако ФИО3 по месту жительства отсутствовал. /________/ последний был задержан ФИО2 полиции и доставлен в ФИО2 по /________/ г. Томска (л.д. 69-72).

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым проживали совместно по адресу: /________/, /________/. С /________/ по указанному адресу проживал ФИО3 В конце февраля 2023 года последний перестал ходить отмечаться в отдел полиции, на неоднократные напоминания с их стороны не реагировал. После /________/ ФИО3 перестал приходить домой по вышеуказанному адресу и выходить на связь, хотя его из дома никто не выгонял, условия для его проживания имелись. Последнего неоднократно дома проверяли сотрудники полиции, но он дома отсутствовал. (л.д. 73-75, 79-82, 83-84).

Также виновность подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Копией решения Советского районного суда г. Томска от /________/ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО3 на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, т.е. до /________/. На весь срок административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью (л.д. 7-8).

Копией решения Советского районного суда г. Томска от /________/, согласно которому ранее установленные административные ограничения на период административного надзора дополнены обязательной явкой для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 9).

Копией решения Советского районного суда г. Томска от /________/, согласно которому ранее установленные административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Томска от /________/ с учетом ранее установленных административных ограничений дополнены в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью (л.д. 10).

Копией предупреждения от /________/, согласно которому ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от /________/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД ФИО2, а также исполнять иные обязанности (л.д. 19).

Копией графика явки на регистрацию в территориальный орган МВД ФИО2 от /________/,согласно которого ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции УМВД ФИО2 по г. Томску по адресу: /________/, каждый первый, второй, третий вторник с 09.00 до 18.00 часов (л.д. 13).

Копией подписки от /________/, согласно которой ФИО3 предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от /________/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, также ему разъяснена ст. 314.1 УК РФ, ФИО3 уведомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 14-16).

Копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, согласно которым в указанные даты по месту жительства ФИО3 по адресу: /________/, /________/ отсутствовал (л.д. 21-31).

Протоколом осмотра места происшествияс участием ФИО7 - дома по адресу: /________/, /________/. В осматриваемом доме есть все необходимые условия для проживания ФИО3 (л.д.47-54).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО3, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО3, равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют исследованные в судебном заседании разъяснения и предупреждения подсудимого под роспись о порядке выполнения и недопустимости нарушения условий административного надзора, а также последующее после этого самовольное оставление ранее избранного места жительства без уведомления органа внутренних дел. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый намеренно с целью уклонения от административного надзора оставил место жительства.

Действия ФИО3. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом данных о личности ФИО3, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Дачу подсудимым признательных показаний в ходе предварительного расследования суд полагает невозможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления, поскольку, на момент дачи подсудимым показаний орган предварительного расследования располагал сведениями обо всех существенных и имеющих значение для расследования уголовного дела обстоятельствах, на основании которых подсудимому было предъявлено обвинение, что подтверждается исследованными материалами дела.

Вместе с тем, дачу подсудимым признательных показаний суд полагает возможным учесть как иное смягчающее наказание подсудимого обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что ФИО3 является ее супругом, охарактеризовала его с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вершинина ав признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/, окончательно назначить Вершинину ФИО18 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Вершинину А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вершинину А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО2 по /________/.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/ с /________/ до /________/, а также по настоящему делу с /________/ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/ с /________/ по /________/.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО19

ФИО19

Судья А.В. Федоров

ФИО12 ФИО20