Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10920/2022 от 07.09.2022

Судья: Трошаева Т.В.     Гр. дело № 33-10920/2022

(гр. дело № 2-5833/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года                     г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маркина А.В.,

Судей: Чадова А.А., Бредихина А.В.,

при секретаре: И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Самарского филиала ПАО «Т Плюс» на решение Промышленного районного суда г. Самары от 11 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Х.Г.Ю. и Х.И.В. удовлетворить.

Обязать АО «ПЖРТ Промышленного района», ООО «Самарские коммунальные системы», Самарский филиал ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет задолженности в отношении Х.И.В. по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, предоставленных по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем списания задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать АО «ПЖРТ Промышленного района», ООО «Самарские коммунальные системы», Самарский филиал ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет задолженности в отношении Х.Г.Ю. по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, предоставленных по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем списания задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ года».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Х.Г.Ю., Х.И.В. обратились в суд с иском к АО «ПЖРТ Промышленного района», ООО «Самарские коммунальные системы», ПАО «Т Плюс» о списании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Всего в вышеуказанной квартире прописаны и проживают 5 человек, включая истцов.

Согласно квитанции за май 2021г. у истцов имеется задолженность перед: АО «ПЖРТ Промышленного района» в размере 299 360, 82 рубля;

- ООО «Самарские коммунальные системы» в размере 8 799, 17 рублей;

- ПАО «Т Плюс» в размере 43 291, 77 рублей.

Однако, ранее в отношении истцов вынесены определения о принятии заявлений о признании их банкротом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Арбитражным судом Самарской области вынесены определения о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должников от дальнейшего исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ - по истцу Х.Г.Ю. и от ДД.ММ.ГГГГ. - по истцу Х.И.В.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд обязать ПЖРТ Промышленного района г. Самары исключить из расчета задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, у Х.Г.Ю.; обязать ПЖРТ Промышленного района г. Самары исключить из расчета задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, у Х.И.В.; обязать ООО «Самарские коммунальные системы» исключить из расчета задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, у Х.Г.Ю., обязать ООО «Самарские коммунальные системы» исключить из расчета задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, у Х.И.В.; обязать ПАО «Т Плюс» исключить из расчета задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, у Х.Г.Ю.: обязать ПАО «Т Плюс» исключить из расчета задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, у Х.И.В.

Судом постановлено указанное решение.

В настоящей апелляционной жалобе Самарский филиал ПАО «Т Плюс» просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. От представителя ПАО «Т Плюс» по доверенности П.О.Н. поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии.

На основании ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, предоставлено на условиях социального найма гр. Х.Г.Ю., в связи с чем, на ее имя открыт лицевой счет , для оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в указанное жилое помещение.

Согласно карточке регистрации предоставленной по запросу суда, выданной ОП Управления МВД России по <адрес> в <адрес> постоянно зарегистрированы: наниматель Х.Г.Ю. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, супруг нанимателя Х.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции за май 2021г. задолженность перед АО «ПЖРТ Промышленного района» составляет 299 360,82 рублей.

Согласно сведений, предоставленных АО «ПЖРТ Промышленного района» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по оплате услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> составляет 251 430,59 рублей.

Согласно квитанции за апрель 2021 г. задолженность перед ООО «Самарские коммунальные системы» составляет 8 799,17 рублей.

Согласно квитанции за апрель 2021 г. задолженность перед ПАО «Т Плюс» составляет 43 291,77 рублей.

Согласно сведений, предоставленных АО «Энергосбыт Плюс» по адресу: <адрес>, л/с , заведенный на Х.Г.Ю. и Х.И.В., имеется просроченная задолженность в размере 65 768,02 руб., а также пени в размере 1270,77 руб.

Как следует из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Арбитражного суда Самарской области заявление Х.И.В. о при░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.10.2002 № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 213.27, 213.28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░. N 127-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)" ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 213.27, ░. 3 ░░. 213.28 ░░░░░░ N 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-10920/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Харитонов И.В.
Харитонова Г.Б.
Ответчики
Самарский филиал ПАО Т Плюс
ООО Самарские коммунальные системы
АО ПЖРТ Промышленного района
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
07.09.2022[Гр.] Передача дела судье
13.10.2022[Гр.] Судебное заседание
01.12.2022[Гр.] Судебное заседание
19.12.2022[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2022[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее