Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-352/2020 от 28.01.2020

Дело 2-5118/19 (13-352/20)                      г. Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Васильковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Епифановой А.В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Епифановой А.В. о взыскании суммы кредита и процентов. В исковом заявлении указано, что 14 декабря 2012 года с Епифановой А.В. был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банком были предоставлены денежные средства в сумме 230 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Банком полностью исполнены свои обязательства и выданы денежные средства. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 16 февраля 2013 года по 9 сентября 2019 года имеется задолженность в сумме 310 207 руб. 70 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 224 039 руб. 46 коп. и проценты за пользование заемными средствами в размере 86 162 руб. 24 коп. Определением мирового судьи от 30 ноября 2018 года судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности отменен.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 20 ноября 2019 года, иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Епифановой А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по просроченному основному долгу 117 541 руб. 66 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3551 руб. В остальной части исковые требования ПАО КБ «Восточный» оставить без удовлетворения.

28 января 2020 года Епифанова А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. Требования мотивированы тем, что в связи с судебным разбирательством заявитель была вынужден обратиться за юридической помощью.

Заявитель Епифанова А.В., представитель заинтересованного лица ПАО КБ «Восточный» в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО КБ «Восточный» представил письменные возражения на заявленные требования, полагает, что судебные расходы заявителя явно завышены, оснований для их взыскания не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019 года вступило в законную силу 21 декабря 2019 года.

10 октября 2019 года между Епифановой А.В. (заказчик) и Коноваловой Ю.Н. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался представлять интересы заказчика в Новгородском районо суде Новгородской области по гражданскому делу №2-5118/2019.

Стоимость услуг по указанному договору определена сторонами в сумме 15000 руб.

12 декабря 2019 года заказчиком произвел оплату услуг исполнителем в сумме 15 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма расходов, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного выше Постановления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 №454-О и от 20.10.2005 №355-О, право суда уменьшить сумму в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя и взыскать ее в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Применительно к настоящему делу, учитывая, характер исковых требований, объем и сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных заявителю юридических услуг (представление интересов в Новгородском районном суде, подготовка отзыва на исковое заявление), результат рассмотрения заявленных требований (требования удовлетворены на 37% от цены иска), суд определяет к взысканию с ПАО КБ «Восточный» в пользу заявителя судебные расходы в сумме 5 000 руб. Оснований для удовлетворения заявленных требований в остальной части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Епифановой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу Епифановой А.В. судебные расходы в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                     Н.А. Галкина