Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-489/2023

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина                                                    10 ноября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю.,

подсудимого Белякова А.В.,

защитника - адвоката Лебедева А.Н., представившего удостоверение № 2561 и ордер № 992026,

защитника - адвоката Панкова Д.А., представившего удостоверение № 2381 и ордер № 007963,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Белякова Александра Владимировича, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                     ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Вину Белякова А.В. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Беляков А.В., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, ранее подвергнутый административному наказанию: по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок наказания не истек, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21041-30» с государственным регистрационным знаком В983УК147, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле, от <адрес> по направлению к д. <адрес>.

В 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС взвода 1,2 роты ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес> и <адрес>, был остановлен автомобиль «№» с государственным регистрационным знаком № под управлением Белякова А.В., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты, на месте был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер №, в результате чего у Белякова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: 1,251 мг/л, абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть Беляков А.В. управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС взвода 1,2 роты ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес> и <адрес>.

Подсудимый Беляков А.В. совершил преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Беляков А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Беляков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что впредь обязуется преступлений не совершать.

Суд квалифицирует действия Белякова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Беляков А.В. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

    В качестве смягчающих наказание Белякову А.В. обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Белякова А.В. возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ, для достижения целей наказания, и с обязательным дополнительным видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом суд не находит оснований для назначения Белякову А.В. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, поскольку, учитывая то, что <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведения и других обстоятельств, позволяющих применить к Белякову А.В. положения статьи 64 УК РФ по делу не установлено, стороной защиты таких доказательств в судебном заседании не представлено.

Мера пресечения подсудимому Белякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменена.

Вещественные доказательства по уголовному делу чек Алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 2641, 2642 или 2643 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 1041 УК РФ, на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, в установленном законом порядке может быть наложен арест.

В силу ст. 81 УПК РФ средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя).

Однако по настоящему делу автомобиль, которым управлял Беляков А.В. в момент совершения преступления, органом предварительного расследования не изымался, вещественным доказательством не признавался, арест на него наложен не был, что является препятствием для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ.

В ходе настоящего судебного разбирательства, установлено, что собственником автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Беляков А.В. является ФИО10 что подтверждается материалами уголовного дела ( л.д. 61-62), в настоящее время автомобиль со слов подсудимого продан, в суд договор купли-продажи не представлен.

В связи с этим оснований для конфискации транспортного средства, которым Беляков А.В. управлял в момент совершения преступления, суд не усматривает и оснований для конфискации в порядке ст. 1042 УК РФ денежной суммы, которая соответствовала бы стоимости данного автомобиля, учитывая также то, что в суде такая стоимость не установлена и данных в подтверждение этого не представлено.

    Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката Лебедева А.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Белякова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Белякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу чек Алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 4852 рублей, связанные с участием в деле защитника Лебедева А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела 1-489/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области