Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2020 ~ М-2240/2020 от 07.07.2020

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 сентября 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Ломакину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к Ломакину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, просил суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу;взыскать с Ломакина В.В. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1257849,61 руб., из них:задолженность по кредиту (основному долгу) - 1158858,50 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 62682,49 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 15817,00 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 18204,47 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 2287,15 рублей; взыскать с ответчика Ломакин В.В. в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно;обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель VOLKSWAGEN POLO; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства <адрес>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 805000,00 рублей; взыскать с Ломакина В.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20489,25руб. в пользу ООО «Экспобанк».

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком Ломакин В.В. были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1218310,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,9% годовых: процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 15,9% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении -неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретенного транспортного средства со следующими индивидуальными условиями: марка, модель VOLKSWAGEN POLO; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства <адрес>;

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомления о возникновении залога на движимое имущество.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных платежей) и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1257849,61 рублей, из них:

задолженность по кредиту (основному долгу) - 1158858,50 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 62682,49 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 15817,00 рубле штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 18204,47 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 2287,15 рублей.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГПК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Ломакин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком Ломакин В.В. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкпресс» № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1218310,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27.9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 15,9% годовых (л.д.19-21).

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с Индивидуальными условиями в обеспечение исполнения своих обязательств по гашению задолженности по кредиту, заемщик передает кредитору в залог приобретаемое автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель VOLKSWAGEN POLO; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 805000 руб.

В соответствии с Общими условиями переданный в залог предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету (л.д.42).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д.1-12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1257849,61 руб., из них:задолженность по кредиту (основному долгу) - 1158858,50 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 62682,49 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 15817,00 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 18204,47 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 2287,15 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя исследованные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в полном объеме, а ответчик принятые на себя обязательства не выполняет до настоящего времени, что не было оспорено в судебном заседании, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1257849,61 руб., из них:задолженность по кредиту (основному долгу) - 1158858,50 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 62682,49 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 15817,00 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 18204,47 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 2287,15 рублей, соответствуют требованиям закона и потому подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № №-А-07-19 от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу. от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчики не исполняют обязательства по возврату кредита длительное время, что является существенным нарушением условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиками также подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автотранспортное средство- марка, модель VOLKSWAGEN POLO; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства <адрес>. залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 805000 руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – VOLKSWAGEN POLO; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г..

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20489,25 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Ломакину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,– удовлетворить частично.

Взыскать с Ломакина В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1257849,61 руб., из них:задолженность по кредиту (основному долгу) - 1158858,50 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 62682,49 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 15817,00 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 18204,47 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 2287,15 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 20489 рублей 25 коп., а всего взыскать 1278338 (один миллион двести семьдесят восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей 86 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и Ломакиным В. В., с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ломакина В. В. в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель VOLKSWAGEN POLO; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Ломакину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в части требований об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства – отказать.

Ответчик Ломакин В. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Ломакиным В. В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: