Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2024 от 25.01.2024

Дело № 1-95/2024 г

общий порядок

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 26 марта 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н. секретаря судебного заседания Кузнецовой М.М., подсудимого Шукаева Г.К., защитника адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шукаева Геннадия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, до задержания работавшего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шукаев Г.К. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Шукаевым Г.К. и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 нанес один удар кулаком правой руки в область головы Шукаева Г.К., причинив ему ссадину лобной области.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Шукаева Г.К., на почве возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений к ФИО7, в результате причинения ему ФИО7 побоев, возник умысел на совершение убийства последнего, во исполнение которого в указанное время и месте, Шукаев Г.К., действуя умышленно, активно и целенаправленно, посягая на неотъемлемое право человека на жизнь, с целью убийства ФИО7, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7 и желая этого, достоверно зная, что голова человека является жизненно важной частью тела человека, физическое воздействие на которую предметом, обладающим значительной массой, рубящими свойствами и высокими травматическими характеристиками, приведет к наступлению смерти, взяв в указанном помещении металлический ледоруб, имеющий вышеуказанные характеристики, умышленно нанес им не менее девяти ударов в область головы ФИО7, после чего, продолжая реализовывать указанный выше преступный умысел направленный на убийство ФИО7, неустановленным в ходе следствия твердым тупым предметом (предметами) нанес не менее трех ударов по левой боковой поверхности груди и не менее семи ударов по лицу справа, то есть в область расположения жизненно-важных органов.

Умышленными действиями Шукаева Г.К., направленными на убийство ФИО7, последнему причинены следующие телесные повреждения:

- открытая непроникающая черепно-мозговая травма: множественные рубленные раны на голове слева, перелом левого скулового отростка лобной кости, перелом основания черепа (левой височной кости и затылочной кости слева), перелом сосцевидного отростка левой височной кости, очаги ушиба вещества головного мозга на базальной поверхности височных и затылочной долей правого и левого полушарий, которая по признаку опасности для жизни расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью (в соответствии с п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н), состоящую в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти потерпевшего;

- закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек на груди слева, кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки слева, множественные переломы левых ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры и нижней доли левого легкого; перелом грудины; травматический гемопневмоторакс слева, жировую эмболию сосудов легкого слабой степени, которая по признаку опасности для жизни расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью (в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- ссадины на лице справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

С полученными телесными повреждениями ФИО7 доставлен в ГБУЗ МО «Коломенская областная больница», где не приходя в сознание, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут наступила его смерть от причиненной путем нанесения Шукаевым Г.К. множества ударов металлическим ледорубом в жизненно важные органы потерпевшего открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с переломом костей основания черепа и очагами ушиба вещества головного мозга, осложнившейся травматическим отеком головного мозга.

Таким образом, между причинением Шукаевым Г.К. тяжкого вреда здоровью ФИО7 и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шукаев Г.К. свою вину признал частично, полагал, что не понимал происходящего, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ,

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для выводов суда о совершенном преступлении и виновности в нем Шукаева Г.К.

Данные доказательства дополняют и конкретизируют друг друга и обстоятельства происшедшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шукаева Г.К. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд полагает, что в действиях Шукаева Г.К. содержится состав именно убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО7 Об этом свидетельствует способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений. Так, телесные повреждения, а именно рубленные раны, причинены в том числе в жизненно важные органы – голова потерпевшего, ледорубом, то есть предметом, имеющим острый край и рубящие, режущие свойства. Также об этом свидетельствует последующее поведение подсудимого, который сообщил, что убил потерпевшего, а также сообщал, что «или он его, или погибший его». Суд полагает, что в данном случае речь шла именно об умысле на лишение жизни другого человека.

Версия подсудимого относительно состояния опьянения, которое не позволяло ему понимать значение своих действий, по мнению суда, дана с целью облегчения своего положения и, как конечного результата, возможности избежать более строгого наказания. Суд относится к данной версии, следствие которой - частичное признание вины, критически. Данная версия опровергается заключением проведенной экспертизы, не установившей признаков аффекта. При этом подсудимый фактически все обстоятельства совершения преступления признает, дает подробные показания, в ходе проверки показаний сообщил об известных ему обстоятельствах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что в момент совершения преступления Шукаев Г.К. находились в состоянии алкогольного опьянения. С учетом того, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не признавалось в качестве отягчающего вину обстоятельства органами предварительного расследования, прокурор также не учел его в качестве такового, нахождение Шукаева Г.К. в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, не повлияло на совершение им преступления, суд с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Как смягчающие наказание подсудимого Шукаева Г.К. обстоятельства суд учитывает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, признание гражданского иска, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (т. 1 л.д. 20), добровольном участии в проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 113-129), а также возраст подсудимого.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Шукаева Г.К., который ранее не судим (т. 2 л.д. 85-86), на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 88, 89), по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало (т. 2 л.д. 87), <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Шукаев Г.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. <данные изъяты>. Шукаев Г.К. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Шукаев Г.К. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе, патологического опьянения), он мог осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу Шукаев Г.К. мог, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему, психическому состоянию в настоящее время Шукаев Г.К. не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовно дела, данных направленной беседы и результатов экспериментально-психологического а исследования позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого Шукаеву Г.К. деяния он не находился в состоянии аффекта (в т.ч. физиологического); В целом подэкспертный ориентируется на морально-этические и нравственные нормы. способен к контролировать своих действий и дифференцированному поведению с учетом складывающихся обстоятельств и действий окружающих. Указанные особенности не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния. (т. 2 л.д. 183-188).

Экспертное заключение о психическом и психологическом состоянии Шукаева Г.К. содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности и объективности. Данное заключение понятно, является непротиворечивым, обоснованным, научно аргументированным, экспертиза проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает Шукаева Г.К. вменяемым относительно содеянного и, подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, наличия постоянного места жительства, возраста подсудимого, полагает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступлений, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и возможности назначения наказания без реального лишения свободы.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, так как усматривает в действиях Шукаева Г.К. смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и не усматривает отягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с положениями данной статьи срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

На стадии судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования к Шукаеву Г.К. в возмещение причиненного морального вреда на <данные изъяты>

Данный гражданский иск подсудимый признал. Суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шукаева Геннадия Константиновича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 09 ( девять) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шукаеву Г.К. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть Шуаеву Г.К. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук на темной дактопленке 34х28 мм и 42х34 мм, след обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, дактилоскопическую карту со следами пальцев рук Шукаева Г.К., полученную ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, дактилоскопическую карту со следами пальцев рук ФИО7, полученную ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

образцы буккального эпителия Шукаева Г.К., полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, бутылка из-под водки, ледоруб, смыв вещества бурого цвета, кожный лоскут с области головы ФИО7, образец волос, срезы ногтевых пластин правой кисти, срезы ногтевых пластин левой кисти, кровь на марле, желчь, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Шукаева Геннадия Константиновича в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева