Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6525/2023 ~ М-5138/2023 от 15.09.2023

Дело №2-6525/2023 УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                         Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Нистратова Н.В.,

при секретаре Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко В.А. к Ковалевой Н.В. об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения,

установил:

Кравченко В.А. обратился в суд с иском к Ковалевой Н.В. об обязании прекратить нарушения права пользования земельным участком № в <адрес> с кадастровым №, а именно: перенести вагончик, расположенный на участке № с кадастровым № на 3 метра от забора с двух сторон, т.к. он не является капитальным, убрать электрический ввод собственника Ковалевой Н.В. над территорией участка № в <адрес> с кадастровым №

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Представители ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Материалами дела подтверждается, что истец был извещен на судебные заседания, назначенные на 15 ноября 2023 года, 29 ноября 2023 года. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению сторон исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что истец был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кравченко В.А. к Ковалевой Н.В. об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                  Н.В. Нистратова