Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2023 (1-1364/2022;) от 22.12.2022

1-427/2023 (1-1364/2022)

86RS0002-01-2022-012200-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                        07 апреля 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Прохорова В.Д.,

защитника адвоката Каташовой Я.А.,

подсудимого Стенникова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стенникова Н.Л., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стенников Н.Л. <дата> в период с 10:00 до 14:10 в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в <адрес> города Нижневартовска, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире ФИО2 и ФИО1 вышли в подъезд и за его действиями не наблюдают, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с микроволновой печи, стоящей на подоконнике окна в кухне, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Apple» модели iPhone XR стоимостью 35037 рублей с находившейся внутри СИМ картой, защитным стеклом чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления со всеми материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора особом порядке, подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с предъявленным обвинением согласен. После консультации с защитником в присутствии того добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.

Прокурор и защитник против особого порядка не возражают. Потерпевший, которому в ходе предварительного расследования также разъяснено существо особого порядка, заявил, что с его применением согласен.

Преступление, с обвинением в совершении которого согласился Стенников Н.Л., относится к преступлениям средней тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия Стенникова Н.Л. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками Стенников Н.Л. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче признательных показаний и указании обстоятельств преступления, в том числе на месте происшествия, а также состояние здоровья Стенникова Н.Л. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не может на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о наличии взаимосвязи между таким состоянием и содеянным не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить Стенникову Н.Л. наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса. Размер штрафа суд, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода в виде пенсии, определяет в сумме 10000 рублей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого и его поведению после совершения преступления, не снижают существенно опасности содеянного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует оставить владельцу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░)

░░░ 8601010390

░░░ 860101001

░░░░░ 71875000

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░

░░░ 007162163

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 401 028 102 453 700 000 07. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 031 006 430 000 000 187 00.

░░░░░░░ ░░░░ 04871342940

░░░ 118 116 031 2501 0000 140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»

░░░ 188 586 221 104 803 647 36.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░ ░.░.

1-427/2023 (1-1364/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прохоров В.Д.
Ответчики
Стенников Николай Леонидович
Другие
Каташова Яна Александровна
Суд
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Пиюк Ю.В.
Дело на сайте суда
vartovgor--hmao.sudrf.ru
22.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
22.12.2022Передача материалов дела судье
20.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.02.2023Судебное заседание
22.03.2023Судебное заседание
07.04.2023Судебное заседание
07.04.2023Судебное заседание
07.04.2023Провозглашение приговора
10.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2023Дело оформлено
25.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее