Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-154/2023 от 13.01.2023

        Дело № 12-154/2023

        УИД 21RS0025-01-2023-000155-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        1 марта 2023 года                                                                                             г. Чебоксары

        Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е. В.,

        рассмотрев жалобу Ефимова ФИО5 на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

        установил:

Постановлением ----- от дата Ефимов Д. В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб..

Не согласившись с данным постановлением, Ефимов Д. В. обжаловал его в Московский районный суд г.Чебоксары по мотиву незаконности и необоснованности.

На основании определения судьи Московского районного суда г. Чебоксары от дата дело направлено в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Ефимов Д. В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, Аврамов В. М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления.

    Из материалов дела усматривается, что датастаршим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО3 было вынесено постановление ----- о привлечении Ефимова Д. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Копия постановления от дата была вручена заявителю дата, о чем имеется подпись в постановлении.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты получения заявителем копии постановления, то есть с дата. Последним днем обжалования постановления является дата.

Жалоба на постановление подана заявителем дата - за пределами десятидневного срока на обжалование. Заявитель в жалобе указывает, что срок обжалования вышеуказанного постановления пропущен им по уважительной причине, а именно срочной командировке. В обоснование представлены электронные билеты с датой вылета дата по маршруту адрес и дата по маршруту адрес. Каких-либо доказательств о невозможности своевременного обжалования судебного постановления, в том числе направления жалобы посредством электронной почты через сайт суда, а также в период после дата, не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не приведено, производство по жалобе Ефимова Д. В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Ефимова ФИО6 на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Судья            Шопина Е. В.