Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 03.04.2023

    Дело № 1-78/2023

    (УИД59RS0030-01-2023-000338-12)                                             ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    3 мая 2023 года                                                                         Пермский край г. Оса

        Осинский районный суд Пермского края в составе

    председательствующего Соломникова К.Э.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

    с участием гособвинителя Абдулова А.И.,

    защитника Гусева А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Васянина Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>1, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в КФХ ФИО1, военнообязанного, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3           ст. 158 УК РФ,

    установил:

    Васянин М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникнув в дом по адресу: <адрес> <адрес>, тайно похитил: микроволновую печь «МИДЕА MM820ЦИКСИКС-В», стоимостью 4 000 руб., телевизор марки «САМСУНГ T32E310EИКС» с пультом дистанционного управления, стоимостью 8 000 руб., стиральную машину марки «ЛДЖИ Ф1296СД3», стоимостью 20 000 руб., печь-калорифер «КХ-100», стоимостью 5000 руб., два отопительных конвектора марки «НОИРОТ», стоимостью 4200 руб., за одну штуку, общей стоимостью 8 400 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая совершение преступления Васянин М.А. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в баню, по адресу: <адрес> <адрес>, тайно похитил надувную лодку «ХУНТЕР 250», стоимостью 9 300 руб., принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 700 руб.

Подсудимый Васянин М.А. вину в совершенном преступлении признал, указав, что было известно о доме в <адрес>, собственники, которого проживали в нем только в летнее время. В ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в ночное время в 4 часу, решил совершить кражу имущества из указанного дома. Подойдя к дому, перелез через забор, проник в дом, сломав в оконном проеме лист фанеры. В сенях дома нашел мешок, складывал в него мелкие различные металлические изделия, мангал, газовый баллон объемом 50 л., трубу НКТ, длиной около двух метров, далее сломал деревянную дверь, ведущую на веранду дома. Похищенные металлические изделия перетащил на санях к своему дому. На следующий день, сдал в металлолом похищенное имущество Свидетель №3, получив за металл около 1000 руб. По прошествии нескольких дней, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь в ночное время пришел к дому, проник в дом через окно, где ранее выломал лист фанеры, при помощи монтажки взломал входную дверь, которая была заперта на внутренний замок, вошел внутрь дома, ободрал медную электропроводку со стен и на потолке дома, так же похитил один газовый баллон объемом 50 л., три металлических стула, оторвав с них деревянные части, сушилку для обуви, алюминиевую посуду, рыболовные снасти, удочки и телевизионную приставку. Похищенное имущество сдал в металлом Свидетель №3, за 1000 руб., удочки, снасти и телевизионную приставку выбросил в мусорный бак, так как испугался. В третий раз, уже после празднования нового года, в январе 2023 года, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в дом, через взломанные двери и похитил микроволновую печь, белого цвета, которую продал за 1000 руб. продавцу продуктового магазина Свидетель №1, сообщив, что микроволновая печь принадлежит ему, в январе 2023 года предложил Свидетель №1 купить телевизор за 2000 руб. через два три дня в новь будучи в состоянии алкогольного опьянения проник в дом и похитил телевизор, который продал Свидетель №1 за 2000 руб., сообщив, что телевизор принадлежит ему. Продолжая совершение хищения в один из дней конца января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проникнув в дом тайно похитил металлическую печь «чудо-печь», которую сдал Свидетель №3 13 или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения проник в дом, похитил стиральную машину, которую вывез на санях и продал ее за 2000 руб. ФИО2, в этот же день в ночное время, проник в дом, похитил из дома два электрических конвектора, колорифер, из бани на участке данного дома резиновую лодку, монитор к компьютеру. Так как не знал кому можно продать лодку и отопительные приборы, по предложению ФИО2 не знавшей, что имущество похищенное, в ломбарде <данные изъяты>» в <адрес>, приехав на такси, продал резиновую лодку со всеми комплектующими частями и два электрических конвектора за 3600 руб. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции с явкой с повинной и добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении. В содеянном раскаивается, совершил хищение в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку утратил над собой контроль, деньги от похищенного имущества израсходовал на приобретение спиртного.

Вина подсудимого Васянина М.А. по преступлению совершенному в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующей совокупностью доказательств, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 92-95, 177), из которых следует, что в собственности имеет дом, баню и дачный участок по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Дом пригоден для круглогодичного проживания, в дом проведено электричество и водопровод из скважины. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., соседи сообщили дочери Свидетель №4, что на дачном участке с крыши дома упал снег и повредил забор, а так же, что на территории участка имеется натоптанная тропинка. ДД.ММ.ГГГГ с супругой Свидетель №5, дочерью Свидетель №4, сыном Свидетель №6, приехав на участок увидели следы подошв обуви, проникновения в дачный дом и баню. В доме был беспорядок, оторвана электропроводка, похищены вещи: микроволновая печь «МИДЕА MM820ЦИКСИКС-В», стоимостью 4 000 руб., телевизор марки «САМСУНГ T32E310EИКС» с пультом дистанционного управления, стоимостью 8000 руб., стиральная машина марки «ЛДЖИ Ф1296СД3», стоимостью 20 000 руб., печь-калорифер КХ-100, стоимостью 5000 руб., два отопительных конвектора марки «НОИРОТ», стоимостью 4200 руб., за одну штуку. В баню было разбито оконное стекло, через которое проникли в баню и похитили надувную лодку «ХУНТЕР 250», стоимостью 9 300 руб., кто мог совершить хищение не известно. Причиненный преступлением имущественный ущерб для него является значительным, поскольку проживает совместно с супругой, пенсия составляет 25000 руб., сумма пенсии супруги также 25000 руб., с полученных денежных средств оплачивают коммунальные услуги, около 8000 руб., а хищением причинен ущерб на сумму 54 700 руб.

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой (т.1 л.д. 90), согласно которым в собственности Потерпевший №1 находится жилой дом, по адресу: <адрес> <адрес>.

Актом экспертного исследования (т.1 л.д. 175-176), которым была установлена рыночная стоимость на декабрь 2022 года надувной лодки «ХУНТЕР 250», которая составляла 9 300 руб., отопительного конвектора «НОИРОТ», которая составляла 4 200 руб.

Протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д. 8-34, 43-44), которыми были осмотрены дом и баня по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружено хищение стиральной машины, микроволновой печи, металлической печи, надувной лодки, двух отопительных конвекторов, телевизора, изъяты следы обуви.

В служебном кабинете № МО МВД России «Осинский» по адресу: <адрес>, Васянин М.А. добровольно выдал две пары сапог.

Заключением судебной экспертизы (т.1 л.д. 128-133), из выводов которого следует, что следы подошвы обуви, размерами 70х113 мм., 274х113 мм., изъятые при осмотре места происшествия, могли быть оставлены оттисками высоких сапог на левую и правую ногу, изъятых у Васянина М.А.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 Свидетель №6 (т.1 л.д. 106-108, 109-111, 112-114), подтвердивших показания потерпевшего Потерпевший №1, дополнительно свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, сообщили, что житель д<адрес> Свидетель №8, рассказала им о повреждении забора и совершении хищения имущества из дома.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившей, что является жителем д<адрес>. Дом, в котором она проживает расположен неподалеку от дома потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час., обратила внимание, что по <адрес>, между домом 9 и 11 имеется тропинка. Хозяева <адрес> проживают в нем как дачники, при этом дом пригоден для жилья. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя возле <адрес> заметила, что со стороны дороги к дому № протоптана большая тропа, найдя номер телефона Потерпевший №1 сообщила об этом, по приезду ФИО было обнаружено хищение имущества из дома и бани. В зимний период видела, как житель деревни Васянин М.А. возил на санях какие-то вещи.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 59-60), из которых следует, что работала продавцом в ИП ФИО5 в магазине <адрес>. Примерно в середине января 2023 года, находилась на работе, во второй половине дня в магазине Васянин М.А. продал за 1 000 руб. микроволновую печь, телевизор за 2000 руб. сообщал, что имущество продает, так как расходится с женой и ему нужны деньги.

Показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 65-66), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, в вечернее время к ней домой пришел житель их деревни Васянин М.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, продал ей за 2000 руб. стиральную машинку. Со слов подсудимого стиральная машинка принадлежала дачнику, которому она должна была отдать еще 3 000 руб., после совместно с Васяниным М.А. употребили спиртное.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 71-72), из которых следует, что приобретал у Васянина М.А., «чудо-печь» за 600 или 700 руб., подсудимый пояснил, что его срочно вызвали на работу в <адрес> и что нет денег на дорогу.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 157-158), из которых следует, что работал в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехал подсудимый и предложил приобрести надувную лодку и два тепловых обогревателя, монитор от компьютера. Согласился приобрести надувную лодку и 2 тепловых обогревателя, так как они были в хорошем состоянии, документы оформляли от имени ФИО2 и подсудимый и последняя находились в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д. 173-174), из которых следует, что в начале февраля 2023 года, проходя мимо <адрес> <адрес> увидел, как с территории дома вышел Васянин М.А. у которого с собой был мешок, позднее, от сотрудников полиции узнал, что Васянин М.А. совершил хищение.

Протоколами осмотра (т.1 л.д. 77-86, 117-124, 152-155, 196-198), согласно которым были осмотрены микроволновая печь в корпусе белого цвета марки «МИДЕА MM820ЦИКСИКС-В», телевизор диагональю 32 дюйма марки «САМСУНГ T32E310EИКС», с пультом дистанционного управления, стиральная машина «ЛДЖИ Ф1296СД3», металлическая печь, изъятые у указанных выше свидетелей; паспорт на печь-калорифер модель КХ-100, стоимость калорифера составляла 6 500 руб., руководство по эксплуатации микроволновой печи «MИДЕА – MM820ЦИКСИКС-В», руководство пользователя стиральной машиной «ЛДЖИ МФЛ680», пара высоких сапог, упакованных в черный полимерный пакет. Сапоги изготовлены из полимерного материала черного цвета, верх сапог изготовлен из тканного материала черного цвета со шнурками оранжевого цвета, упаковка от телевизора «САМСУНГ T32E310EИКС».

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 105, 201), согласно которой, последний получил на хранение микроволновую печь «МИДЕА MM820ЦИКСИКС-В»; телевизор «САМСУНГ T32E310EИКС» с пультом к нему; стиральную машину «ЛДЖИ Ф1296СД3»; печь отопительную.

Протоколом следственного эксперимента с подозреваемым Васяниным М.А., протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Васянина М.А (т.1 л.д. 162-167, 181-191), из которых следует, что подозреваемый Васянин М.А., подтвердил свои ранее данные показания на месте, указав и подтвердив, что совершил хищение один, продемонстрировав как переносил похищенное имущество.

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит вину Васянина М.А. в совершении преступления доказанной, действия Васянина М.А., суд квалифицирует                          п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище с незаконным проникновением в жилище.

О виновности в совершении хищения, кроме показаний подсудимого свидетельствуют логичные и последовательные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3, полностью согласующиеся как между собой, так и документами уголовного дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Так, свидетели Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3 сообщили что похищенное имущество Васянин М.А. продавал им, это имущество было изъято и осмотрено.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, указали о стоимости похищенного имущества, его значимости для Потерпевший №1, способе проникновения в иное хранилище и жилище, который так же сообщили свидетели Свидетель №8, Свидетель №9, данные показания согласуются между собой и с показаниями Васянина М.А.

Протоколами осмотра установлено принадлежность изъятого имущества Потерпевший №1

Вместе с тем, из юридической квалификации совершенного преступления следует исключить квалифицирующий признак совершение хищения из помещения, поскольку помещение бани относится к иным хранилищам и использовалось для хранения лодки и других предметов.

Фактически выполненные Васяниным М.А. действия о которых последний сообщил, подтверждающиеся совокупностью приведенных доказательств, направленны на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, поэтому бесспорно свидетельствуют о совершении подсудимым кражи.

О значительности причиненного Потерпевший №1 материального ущерба указывает значимость для потерпевшего похищенного имущества, а так же отсутствия достаточных материальных средств для повторного приобретения похищенного имущества.

Учитывая, что прав для самостоятельного посещения дома и бани Потерпевший №1, у подсудимого не имелось, хищение совершено с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище потерпевшего.

    Каких-либо данных о фальсификации доказательств, в том числе незаконном воздействии на свидетелей с целью оговора Васянина М.А., материалы уголовного дела не содержат, в судебном следствие не установлено.

     Изложенные доказательства оценены судом, являются относимыми допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и установление виновности Васянина М.А. в совершении данного преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного тяжкого преступления, против собственности.

Данные о личности подсудимого несудимого, характеризующегося положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, Васянину М.А. суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, наличие на иждивении близкого родственника сестры, являющейся инвалидом, несовершеннолетнего брата, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника сестры.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, Васянину М.А. суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Васянина М.А., конкретных обстоятельств совершенного преступления, причина совершения которого связана, с употреблением алкоголя, что следует из показаний подсудимого, поскольку вследствие алкогольного опьянения подсудимый утратил над собой контроль, в связи с чем совершил хищение, тогда как в трезвом состоянии такого поведения он не допускал, вместе с тем похищенные денежные средства, были потрачены на продолжение употребления спиртного.

    С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Васянину М.А. наказание в виде штрафа, оснований для применения к Васянину М.А. при назначении уголовного наказания ст. 64, УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что совершенное Васяниным М.А. преступление относится к тяжким преступлениям, имущественное положение Васянина М.А., имеющего среднемесячный доход в 30 000 руб., на иждивении малолетнего ребенка, несовершеннолетнего брата имущественное положение его семьи, возможность получения денежных средств, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, не позволяющее уплатить штраф единовременно, суд приходит к выводу о предоставлении Васянину М.А. рассрочки уплаты штрафа на срок 10 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца.

    Изложенные выше фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степени общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не дают суду оснований для изменения категории преступления.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате преступления в сумме 24 000 руб. предъявленные к Васянину М.А. следует удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 87, 105, 125, 156, 199, 200, 201): микроволновую печь «МИДЕА MM820ЦИКСИКС-В», телевизор «САМСУНГ T32E310EИКС» с пультом к нему, стиральную машину «ЛДЖИ Ф1296СД3», печь отопительную из металла, паспорт на печь-калорифер, руководство по эксплуатации микроволновой печи «МИДЕА», руководство пользователя стиральной машины «ЛДЖИ», упаковку от телевизора «САМСУНГ», следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сапоги, следует возвратить по принадлежности Васянину М.А., упаковку с пластилиновым слепком, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги защитника по назначению государства в сумме 13 121 руб. 50 коп., связанные с оказание юридической помощи Васянину М.А., подлежат взысканию с подсудимого в пользу Федерального бюджета РФ, поскольку данных об освобождении от их уплаты материалы уголовного дела не содержат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ,

        п р и г о в о р и л:

Васянина Максима Алексеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, Васянину М.А., оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Васянина М.А. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 24 000 руб.

Вещественные доказательства: микроволновую печь «МИДЕА MM820ЦИКСИКС-В», телевизор «САМСУНГ T32E310EИКС» с пультом к нему, стиральную машину «ЛДЖИ Ф1296СД3», печь отопительную из металла, паспорт на печь-калорифер, руководство по эксплуатации микроволновой печи «МИДЕА», руководство пользователя стиральной машины «ЛДЖИ», упаковку от телевизора «САМСУНГ», оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сапоги, возвратить по принадлежности Васянину М.А., упаковку с пластилиновым слепком, уничтожить.

Взыскать с Васянина М.А. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 13 121 руб. 50 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа	УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
ИНН	№
КПП	№
БИК	№
Наименование банка получателя	Отделение Пермь <адрес>
Счет получателя	40№
Наименование платежа	Уголовный штраф, назначенный судом Васянину Максиму Алексеевичу по уголовному делу №
Код ОКТМО	№
КБК (Код бюджетной классификации дохода)	№
УИН	18№

Приговор в 15 суток может быть обжалован в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –