Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2022 от 10.03.2022

Дело № 4/17-19/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года                                                                                                            г. Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Молодцова Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиных Н.М., с участием прокурора Павлова Д.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, защитника осужденного - адвоката Карельской коллегии адвокатов «Вердикт» Сайконена В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении:

Сарыгина Р.Ю., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда РК по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка,

о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Сарыгина Р.Ю.

Представление мотивировано тем, что Сарыгин Р.Ю., будучи ознакомленный с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, умышленно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания Сарыгину Р.Ю. Отметил, что по состоянию на день рассмотрения представления осужденным не отбыто ни одного дня исправительных работ, таким образом, срок неотбытого наказания составляет 6 месяцев. Указал, что известить осужденного о времени и месте рассмотрения представления Инспекции не представилось возможным, при посещении осужденного по месту жительства последний в адресе отсутствовал.

Осужденный Сарыгин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещался посредством почтовой связи, от получения судебных повесток уклонился, ходатайства о рассмотрении дела с его участием суду не представил, так же как не выразил свое отношение к заявленному представлению. Предпринятыми судом мерами обеспечить явку осужденного в судебное заседание не представилось возможным. В соответствии с полученной от службы судебных приставов, обеспечивающих принудительный привод осужденного, обеспечить привод осужденного в судебное заседание не представилось возможным.

Защитник осужденного просил отказать в удовлетворении заявленного представления.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении представления лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, который полагал необходимым отказать в удовлетворении представления, приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления Инспекции.

В соответствии с положениями ст.399 УПК РФ при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции вправе участвовать осужденный. При этом желание осужденного на участие в судебном заседании выражается в письменном ходатайстве.

Осужденный Сарыгин Р.Ю. в судебное заседание не явился, от получения постановления суда о назначении дела к слушанию, судебной повестки уклонился, соответственно ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Представителем Инспекции также не обеспечена явка осужденного в судебное заседание. В судебном заседании представитель контролирующего органа пояснил, что обеспечить явку осужденного они не могут, данных о его местонахождении у них нет, отметил, что в отношении Сарыгина первоначальные розыскные мероприятия не начинались.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст.6.1 УПК РФ, судья полагает необходимым оставить без удовлетворения представление начальника Прионежского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

постановил:

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ... о замене не отбытого срока исправительных работ, назначенных приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., более строгим видом наказания Сарыгину Р.Ю. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 сутоксо дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  Н.И. Молодцова