Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2453/2022 ~ М-2011/2022 от 02.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Савиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №63RS0030-01-2022-003831-87 (производство № 2-2453/2022) по иску Сахарова В.В. к Агееву С.М. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров В.В. обратился в суд с иском к Агееву С.М. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ... г. между ним и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере 45000 руб., уплаченные истцом по договору, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать с ответчика сумму процентов, рассчитанных на дату подачи искового заявления в сумме 2708,02 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. истец и ответчик заключили договор на представление интересов по вопросу земельного участка и подготовке запрос в БТИ, Кадастровую палату, Управление Росреестра по Самарской области, администрацию г.о. Тольятти. Стоимость услуг составила 75000 руб., оплата производилась частями, согласно договору, ... г. – 5 000 руб., ... г. – 10000 руб., ... г. – 10000 руб., ... г. – 10000 руб., ... г. – 10000 руб. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд, ответчиком исковое заявление в Ставропольский районный суд Самарской области не подано. Заявление истца о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств в размере 45000 руб. ответчиком оставлено без удовлетворения, тем самым истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи для подготовки настоящего иска. ... г. между Сахаровым В.В. и ИП Беляевым М.В. был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является подготовка искового заявления в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, переданных по договору об оказании юридических услуг, неустойки и штрафа. Стоимость услуг по договору определена в сумме 10000 руб., которые были оплачены истцом при подписании договора.

Истец – Сахаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Агеев С.М., будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо – представитель МИФНС № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договор, возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с Преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, что ... г. истец и ответчик заключили договор на представление интересов по вопросу земельного участка и подготовке запрос в БТИ, Кадастровую палату, Управление Росреестра по Самарской области, администрацию г.о. Тольятти.

Стоимость услуг составила 75 000 руб., оплата производилась частями, согласно договору, ... г. – 5 000 руб., ... г. – 10 000 руб., ... г. – 10 000 руб., ... г. – 10 000 руб., ... г. – 10 000 руб.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд, ответчиком исковое заявление в Ставропольский районный суд Самарской области не подано.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Оценивая предоставленные сторонами доказательства, доказательства полученные в ходе судебного разбирательства, учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на обращение к ответчику с требованием о принятии отказа от исполнения договора на оказание юридических услуг от ... года.

При таких обстоятельствах, суд находит указанные требования истца о принятии отказа от исполнения договора на оказание юридических услуг от ... года и возврате денежных средств в размере 45 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд полагает, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года в сумме 2708,2 руб.

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2708,2 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оказание ему юридических услуг в общем размере 10 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг от ... г. между Сахаровым В.В. и ИП Беляевым М.В., распиской.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом выполненных работ до обращения в суд, сложности дела, объема выполненных представителем работ, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в указанном размере 10 000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахарова В.В. – удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора на оказание юридических услуг от ... года заключенного между Агеевым С.М. и Сахаровым В.В..

Взыскать с Агеева С.М. ... выдан Комсомольским РУВД г. Тольятти Самарской области ...) в пользу Сахарова В.В. (... выдан ОУФМС России по Самарской области в Ставропольском районе код подразделения ...) денежные средства, уплаченные по договору в размере 45000 руб., проценты в размере 2708,02 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова