Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-524/2020 ~ М-2110/2020 от 24.04.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 мая 2020 года                          город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Шабалина И.А., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к Департаменту земельных отношений администрации <Адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании права собственности на самовольную постройку – индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <Адрес>.

    Заявление подлежит возврату заявителю на основании следующего.

    Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу предложено приложить к исковому заявлению: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере.

    Заявителями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки в соответствии с определением Ленинского районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ «об оставлении заявления без движения» не устранены, суд считает, что заявление подлежит возврату заявителю.

Разъясняю, что в целях устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, для определения нормы права, подлежащей применению к возникшим правоотношениям, и порядка разрешения возникшего спора, истцу следует приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

    исковое заявление ФИО3 к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании права собственности на самовольную постройку возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:     <данные изъяты>

<данные изъяты>