Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2022 от 07.04.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-88

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 мая 2022 года     РД, <адрес>

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление дознавателя ОД и АП ПУ ФСБ России по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики пограничного Управления ФСБ России по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу.

Согласно представленной в суд жалобе поддержанной в судебном заседании представителем ФИО4 он не согласен с постановлением ст. дознавателя ОД и АП ПУ ФСБ России по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, просит отменить постановление № г/2004 от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

Ст. дознаватель ОД и АП ПУ ФСБ России по РД ФИО3 в ходе судебного заседания просил отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

Суд, выслушав представителя заявителя ФИО4, представителя ПУ ФСБ России по РД ФИО3, и исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно представленного суду постановления по делу об административном правонарушении в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст.8.37 ч.2 УК РФ.

Согласно описательной части данного постановления следует, что в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в акватории Каспийского моря на удалении 200 метров от побережья, расположенного вблизи н.<адрес> Республики Дагестан, с использованием рыболовных сетей (ячеей 50x50 мм (капрон) ячеей 25x25 мм, ячеей 35x35 мм, ячеей 50x50 мм, ячеей 55x55 мм, ячеей 60x60 мм, длиной 75 каждая) осуществлял добычу рыб видов «русский осетр» в количестве 1 экземпляра, «щука» в количестве 5 экземпляров, «судак» в количестве 5 экземпляров, «сазан» в количестве 6 экземпляров. Вобла в количестве 11 экземпляров, «жерех» в количестве 6 экземпляров, «кефаль» в количестве 5 экземпляров, «густера» в количестве 6 экземпляров, «карась» в количестве 1 экземпляра.

В последующем, примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на побережье Каспийского моря, вблизи н.<адрес> Республики Дагестан, перегрузил добытые им водные биологические ресурсы и орудия добычи в автомобиль марки ВАЗ модель 213100 с государственным регистрационным знаком Е 294 КА 82 RUS.

В момент осуществления ФИО1 погрузки добытых им водных биологических ресурсов и орудий добычи в вышеуказанный автомобиль сотрудниками ПУ ФСБ России по РД проведены проверочные мероприятия, в ходе которых обнаружены признаки административного правонарушения.

В ходе досмотра транспортного средства в багажном отделе обнаружены вышеперечисленные водные биологические ресурсы и орудия добычи.

Факт указанного нарушения подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что произведено изъятие водных биологических ресурсов вида «русский осетр» в количестве 1 экземпляра, «щука» в количестве 5 экземпляров, «судак» в количестве 5 экземпляров, «сазан» в количестве 6 экземпляров. Вобла в количестве 11 экземпляров, «жерех» в количестве 6 экземпляров, «кефаль» в количестве 5 экземпляров, «густера» в количестве 6 экземпляров, «карась» в количестве 1 экземпляра.

В связи с чем, суд считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 осуществлена должностным лицом на основании всестороннего и полного исследования всех обстоятельств совершенного административного правонарушения с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства».

Административное наказание назначено ФИО1 пределах санкции ч. 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу не усматривается нарушения должностным лицом при определении размера наказания положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного суд, считает, что ст. дознавателем ПУ ФСБ России по РД ФИО2 правильно дана правовая оценка представленным доказательствам, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2,9, 29.9 ч.1 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление ст. дознавателя ОД и АП ПУ ФСБ России по РД ФИО2 №г/2004-20 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его получения.

Судья     ФИО5