Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-75/2022 от 16.08.2022

№ 4/15-75/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                                        13 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при помощнике Семеновой О.Н.,

с участием

прокурора Никифорова В.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) Цалко В.В.,

защитника Ермоченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-7-УФСИН России по РС(Я) Косых С.Л. и ходатайство осужденного Сивцева Александра Владимировича, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, гражданина РФ, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,

установил:

Осужденный Сивцев С.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, указывая на то, что за время отбывания наказания вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В настоящее время дисциплинарных взысканий у него не имеется, имеются благодарность за добросовестный труд, примерное поведение и участие в общественной жизни учреждения. Отбыл 2/3 срока от назначенного наказания. В связи с тем, что наказание отбывает добросовестно просит изменить вид исправительного учреждения.

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) Косых С.Л. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Сивцеву А.В., мотивируя тем, что осужденный характеризуется положительно и проявляет стремление к исправлению.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Осужденный Сивцев А.В. просил рассмотреть ходатайство без его участия, назначить защитника.

Адвокат Ермоченко Н.В. ходатайство осужденного поддержала в полном объеме и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, указала, что осужденный имеет поощрения, взысканий действующих не имеет, характеризуется администрацией исправительного учреждения исключительно положительно.

Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) Цалко В.В. в судебном заседании поддержал представление, указал, что осужденный Сивцев А.В. характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения считает изменение исправительного учреждения на колонию-поселение целесообразным.

    Прокурор Никифоров В.Н. считает, что необходимый срок для обращения с ходатайством осужденным отбыт, администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется в целом положительно, имеет поощрения, взыскания все сняты и погашены, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, нетрудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, по приговору исков не имеет, проявляет тенденцию к исправлению. Считает, что ходатайство осужденного и представление ИК подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение при условии отбытия осужденными, по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2015 года Сивцев А.В. осужден по ч.1 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определенных мировым судьей по судебному участку № 59 г. Якутска и приговором Якутского городского суда РС(Я) от 13 августа 2014 года, окончательно назначено Сивцеву А.В. 10 лет и 8 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 22 апреля 2015 года, конец срока – 12 апреля 2025 года.

Осужденный Сивцев А.В. отбыл более 2/3 срока наказания, установленного ст.78 УИК РФ.

Из представленной суду характеристики и пояснений представителя администрации учреждения следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) 10.10.2014 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН. За весь период отбывания допустил 16 дисциплинарных взысканий, последние дисциплинарное взыскание было наложено в 2019 году в виде выговора. Все наложенные взыскания воспринял положительно, стремился погасить досрочно поощрениями. За добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни учреждения имеет 11 поощрений. К общественному полезному труду относится положительно, работал рабочим с 04.06.2019 года, уволен с 29 октября 2021 года. Состоит в спортивном кружке, принимает активное участие. Все поручения выполняет в срок, замечаний со стороны администрации не было. На мероприятия воспитательного воздействия реагирует положительно, для себя делает правильные выводы. Участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает по мере привлечения. К администрации ИК отношение уважительное. Решением административной комиссии был переведен с обычных в облегченные условия отбывания наказания с 21.09.2021 года. За период отбывания наказания получил специальность станочник деревообрабатывающих станков, электромонтер по ремонту и обслуживанию ЭО. За период обучения показал себя с положительной стороны. Осужденный исполнительных листов по приговору суда не имеет. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленные законом порядке путем телефонных переговоров.

Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) считает, что изменение вида исправительного учреждения в отношении осужденного Сивцева А.В. является целесообразным.

По итогам годовых характеристик в 2016 году характеризовался отрицательно, в 2015, 2018, 2020 годах посредственно, 2021 и первое полугодие 2022 года положительно.

В судебном заседании установлено, что осужденный Сивцев А.В. за период отбывания наказания имел поощрения в 2018, 2020, 2021, 2022 годах, последнее взыскание было получено им в 2019 году. Добросовестное отношение к труду и исполнению назначенного наказания в течение всего срока его отбывания подтверждается представленными материалами. Осужденный, отбывая наказание, получил специальность, был трудоустроен, имеет поощрения, проявляет тенденцию к исправлению.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что осужденный Сивцев А.В. может быть признан положительно характеризующимся осужденным и, принимая во внимание представление начальника исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего возможным изменение вида исправительного учреждения, суд находит ходатайство осужденного Сивцева А.В. и представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) Косых С.Л. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Сивцева Александра Владимировича, ____ года рождения, и представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) ФИО5 об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Изменить вид исправительного учреждения Сивцеву Александру Владимировичу, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____.

Перевести Сивцева Александра Владимировича для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок наказания - 2 (два) года 5 (пять) месяцев 30 (тридцать) дней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья                                                                          Л.А. Пауль