Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1182/2020 от 05.11.2020

Дело № 5-1182/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макарова А.Г.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела контрольно-надзорной деятельности и безопасности дорожного движения Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в отношении индивидуального предпринимателя Макарова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.3 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении среди прочего выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело, наличие которых является обязательным в силу требований ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Тем самым допущенное процессуальное нарушение при составлении протокола об административном правонарушении является существенным.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган или должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других документов.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макарова А.Г. возвратить в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (отдел контрольно-надзорной деятельности и безопасности дорожного движения Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики) для устранения выявленных недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья           О.Н. Григорьева