Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-392/2019 от 19.09.2019

                                                                                                                       Дело № 11-392/19

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14.11.2019 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

                        председательствующего судьи                 Сахно С.Я.

                помощника судьи            Фетисовой Я.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении дела мировому судье

                УСТАНОВИЛ

        24.04.2019 г определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока удовлетворено заявление ОАО «Радиоприбор» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного приказа № от 30.09.2016 г., указанный судебный приказ отменён, Корниенко В.Г. в принятии заявления о взыскании задолженности отказано.

        24.09.2019 г. частная жалоба Корниенко В.Г. на указанное определение принята к производству Первомайского районного суда г. Владивостока, в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела мировому судье.

        Обсудив указанный вопрос, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения дела мировому судье.

        Судом установлено, что ОАО «Радиоприбор» обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре судебного приказа по новым обстоятельствам, в котором просил, в том числе, произвести поворот исполнения судебного приказа от 30.09.2016 г.

        Описательная часть определение мирового судьи содержит указание на перечисленные требования ОАО «Радиоприбор».

        В соответствии со ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны, в том числе, вопрос, о котором выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался, судебное постановление.

        Между тем, мотивировочная часть определения мирового судьи не содержит суждений по заявленным ОАО «Радиоприбор» требованиям о повороте исполнения судебного приказа, постановление мирового судьи по указанному вопросу в резолютивной части определения отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишён возможности проверки определения мирового судьи на предмет наличия либо отсутствия оснований для отмены или изменения определения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу частной жалобы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по заявлению Корниенко В.Г. о вынесении судебного приказа.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока.

    Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

                Судья: