Дело № 2-449/2023
64RS0048-01-2023-000363-22
Определение
04 мая 2023 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Сакаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахназаровой Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Тандэм» о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
Шахназарова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Тандэм» о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины.
Судебные заседания по делу назначены на 26 апреля 2023 года и на 04 мая 2023 года, однако истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебные заседания не явился. Причины неявки стороны истца в указанные судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу и о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не поступало.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От ответчика заявлений, в которых он настаивал бы на рассмотрении дела по существу, не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Шахназаровой О.В. к ООО «Тандэм» о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины в связи с повторной неявкой в судебное заседание стороны истца по настоящему делу, разъяснив истцу право на подачу заявления об отмене определения с предоставлением при этом доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Шахназаровой Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Тандэм» о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья З.А. Левина