Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-11/2024 (11-413/2023;) от 23.11.2023

Мировой судья Вологодской области        Дело №11-11/2024 (11-413/2023;)по судебному участку № 4                         УИД 35MS0004-01-2023-005623-80

Суханова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                              10 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузьминой Н. А. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от 31.10.2023 о возвращении искового заявления,

установил:

26.10.2024 мировому судье Вологодской области по судебному участку № 4 поступило исковое заявление Кузьминой Н. А. к ООО "Ростелеком-Розничные системы" о защите прав потребителя, в котором истец просит о взыскании неустойки в размере 22 344, 30 руб., о взыскании штрафа в размере 50%.

Указанное исковое заявление возвращено мировым судьей на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) как неподсудное данному суду, при этом указав в обоснование следующее.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ростелеком-Розничные системы» в исковом заявлении указан адрес: <адрес>) километр, домовлад. 6, строен. 1, который в соответствии с Законом города Москвы от 15.10.2003 № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы» (с изменениями на 06.04.2022) отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы.

Мировой судья постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Кузьмина Н.А., ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права, ставит вопрос об отмене определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от 31.10.2023 о возвращении искового заявления. Судья не учел, что, согласно п.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, предъявление Кузьминой Н.А. искового заявления к ответчику вызвано нарушением ее прав, как потребителя. В связи с чем, просит обжалуемое определение мирового судьи отменить и передать дело на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 4.

    С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

     Суд апелляционной инстанции, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение мирового судьи подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

26.10.2024 мировому судье Вологодской области по судебному участку № 4 поступило исковое заявление Кузьминой Н. А. к ООО "Ростелеком-Розничные системы" о защите прав потребителя, в котором истец просит о взыскании неустойки в размере 22 344, 30 руб., о взыскании штрафа в размере 50%.

Как следует из материалов дела, место жительства истца указан адрес <адрес>.

Исходя из положений п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Данная норма является императивной, т.е. подлежит обязательному исполнению.

Как следует из искового заявления, истец при подаче иска мировому судье Вологодской области по судебному участку № 4 руководствовался Законом «О защите прав потребителей».

Согласно п.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. (ч.10 ст. 29 ГПК РФ).

Местом жительства истца Кузьминой Н.А. в исковом заявлении указан адрес: <адрес>, который в соответствии с Законом Вологодской области от 23.07.2000 N 537-ОЗ (ред. от 08.07.2022) "О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области" отнесен к территориальной подсудности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4.

Верховный Суд РФ в п.21 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023 г.) указывает, что право выбора между несколькими судами, которым в силу Закона о защите прав потребителей подсуден спор, принадлежит потребителю.

В связи с чем, нельзя согласиться с выводом мирового судьи о неподсудности указанного спора мировому судье Вологодской области по судебному участку № 4. Вынося обжалуемое определение, мировой судья, указывая на определение подсудности по месту нахождения ответчика, не учел, что по делам, связанным с защитой прав потребителя подсудность спора определяется истцом.

Таким образом, суд находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания и приходит к выводу о том, что мировым судьей при вынесении обжалуемого определения допущено нарушение норм процессуального права, влекущих отмену принятого определения по тем доводам, которые изложены в частной жалобе.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от 31.10.2023 следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от 31.10.2023 о возвращении искового заявления Кузьминой Н. А. к ООО "Ростелеком-Розничные системы" о защите прав потребителя отменить и направить материалы дела мировому судье Вологодской области по судебному участку № 4 для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд.

Судья                                                              Е.Е. Бахарева