Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 11.12.2023

Дело № 1-115/2023

УИД 59RS0021-01-2023-000808-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственного обвинителя ФИО17,

потерпевшей Сятчихиной Ю.А.,

защитника адвоката ФИО16,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Строителева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 20 часов 00 минут, у Строителева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу <адрес>, зная о местонахождении банковской карты № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.26, на имя Сятчихиной Ю.А., решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего Сятчихиной Ю.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, Строителев А.А. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту № с банковским счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, после чего, действуя из корыстных побуждений, Строителев А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств Сятчихиной Ю.А., направился в магазин «Магнит» по адресу <адрес>, где путем бесконтактного способа оплаты расплатился за приобретенный товар, то есть совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ОАО «Тинькофф Банк» на имя Сятчихиной Ю.А. в сумме 991 рубль 98 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 часов по 20:07 часов, на суммы 841 рубль 98 копеек и 150 рублей 00 копеек соответственно, распорядившись похищенными с банковского счета Сятчихиной Ю.А. денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 991 рубль 98 копеек.

Подсудимый Строителев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему однокласснику Свидетель №2, накануне в гостях употреблял спиртное, супруга Свидетель №2 – Сятчихина Ю.А. попросила его помочь по хозяйству, после этого она приобрела алкоголь и угостила спиртным присутствовавших там знакомых, он употреблял спиртное вместе со всеми, заночевал у Свидетель №2, на следующий день они с потерпевшей Сятчихиной Ю.А. вновь употребляли спиртное, он дважды по просьбе Сятчихиной Ю.А. ходил в магазин за спиртным, сигаретами и продуктами, Сятчихина Ю.А. сама давала для оплаты покупок принадлежащую ей банковскую карту, спиртное употребляли в течение всего дня, затем все уснули, в последний раз, придя из магазина он банковскую карту Сятчихиной Ю.А. по ее просьбе положил под подушку дивана, на котором она спала, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в квартиру Сятчихиной Ю.А., взял ее банковскую карту и ушел с ней в магазин «Магнит», при этом Сятчихина Ю.А. ранее сама просила сходить еще в магазин за спиртным, сказав «Ты же знаешь, где карта», но в этот раз она не давала разрешения брать свою карту, банковскую карту он взял сам, в магазине он купил водку и ушел с Свидетель №6 на берег <адрес>, где они вдвоем эту водку распили, за водку в магазине он расплатился банковской картой Сятчихиной Ю.А. имевшимися на этой карте денежными средствами; после распития водки он уснул на берегу, к Сятчихиной Ю.А. в квартиру в этот вечер не возвращался, проснувшись утром пошел домой к Сятчихиной Ю.А., квартира была закрыта и он ушел к знакомому в д. Терехино, там его нашли сотрудники полиции; в содеянном он раскаивается, на его поступок повлияло состояние алкогольного опьянения, перед потерпевшей он извинился и она извинения приняла, он возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб полностью, у него имеется малолетний сын, он оказывает материальную помощь на содержание сына матери ребенка, официально отцовство не устанавливал.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии с пунктом 1 части статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской     Федерации оглашены показания подсудимого Строителева А.А. из материалов уголовного дела, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    Из оглашенных показаний Строителева А.А., данных им на стадии предварительного расследования по уголовному делу следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №2 проживающему по адресу <адрес> где они распивали спиртное, жена Свидетель №2 - Сятчихина Юля давала сначала ему сама карту, а иногда ходил сам Свидетель №2, а так же еще Юля давала карту Свидетель №5, он без определенного места жительства, в тот период проживал у Сятчихиной Юли, все ходили в магазин «Монетка»; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у Свидетель №2 и Сятчихиной Юлии, где все они совместно распивали спиртные напитки на улице, пили водку и пиво, присутствовали он, Свидетель №2, Сятчихина Юлия, ФИО12, Свидетель №5 фамилию его не знает, Свидетель №4 и его сожительница имя которой он не знает, в ходе распития спиртного Сятчихина Юля, несколько раз просила его сходить в магазин с ее картой и потратить небольшие суммы на алкоголь, по поручению Сятчихиной Юлии в магазин он ходил три раза, последний из которых был около 19 час.00 мин ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №6, купил две бутылки водки «Пермская», две рыбные консервы и пачку сигарет «LD» потратив при этом около 900 рублей, когда он пришел, то банковскую карту Сятчихиной Юлии, которой расплачивался в магазине, он положил по просьбе Сятчихиной Ю., на кровать под подушку в ее квартире, потом он захотел спать и пошел в квартиру к Свидетель №2, где у него произошла с последним ссора на фоне ревности к Сятчихиной Юлии, он решил идти в д. Терехино к своему знакомому ФИО18, выйдя из дома он решил зайти в квартиру к Сятчихиной Юлии для того чтобы набрать воды, Юля сидела на улице, когда он зашел в дом, то в доме ни кого не было, он решил взять у Сятчихиной Юли банковскую карту, она ему не разрешала и он у нее разрешения не спрашивал, направился в комнату к кровати где под подушкой взял банковскую карту «Тинькофф» черного цвета принадлежащую Сятчихиной Ю., карту он взял для того чтобы купить выпивку и мясо, он никому не говорил, что украл банковскую карту у Сятчихиной Ю., в какой-то момент, находясь на улице, он позвал Свидетель №6 с собой, для того чтобы с ним выпить, откуда у него денежные средства и банковская карта Свидетель №6 не говорил, в магазине «Магнит» по <адрес>, он купил две бутылки водки «Пермская», сигареты и возможно, что - то еще на сумму около 900 рублей, забрав товар они с Свидетель №6 ушли на берег <адрес>, за автобусной остановкой, начали распивать спиртное, после распития он уснул на краю обрыва <адрес>, проснулся около 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 рядом не было, пошел в сторону д. Терехино, понял, что банковская карта принадлежащая Сятчихиной Ю., скорее всего выпала у него из кармана, когда он выпивал рядом с обрывом, покупку товара на сумму не менее 900 рублей он совершал сам лично, пин-код от карты не знал, оплата товара до 1000 рублей не требует введения пин-кода, о том, что он совершает хищение денежных средств с банковской карты он понимал в содеянном раскаивается, был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 73-76); вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств с банковской карты ОАО «Тинькофф Банк» оформленной на имя Сятчихиной Ю.А., по адресу: <адрес>, в период с 20.00 часов по 20.07 часов ДД.ММ.ГГГГ признает, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, с суммой причиненного ущерба согласен, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей стороне (л.д.153-155).

    Оглашенные показания подсудимый Строителев А.А. подтвердил, пояснил что состояние опьянения повлияло на его действия, трезвый бы преступление не совершил.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого Строителева А.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями потерпевшей Сятчихиной Ю.А., данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №2., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 из материалов уголовного дела, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Сятчихина Ю.А. пояснила в судебном заседании, что у нее в пользовании ранее находилась банковская карта «Тинькофф Банка», она заказала и получила эту карту с помощью сына около двух лет назад, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в гости пришел одноклассник бывшего мужа Строителев А.А., у нее в гостях в тот день находились еще знакомые, все они, включая подсудимого употребляли в тот день спиртное, она дважды просила подсудимого сходить в магазин и приобрести еще спиртное, при этом давала ему для оплаты свою банковскую карту, Строителев А.А. по ее просьбе ходил в магазин, покупал с ее разрешение водку и сигареты, банковскую карту всегда ей возвращал, она убирала ее в нижнее белье, спиртное закончилось в очередной раз и она в третий раз попросила подсудимого сходить и купить алкоголь, вновь дала банковскую карту «Тинькофф Банка», когда Строителев вернулся из магазина, она, потерпевшая, находилась в сильной степени опьянения и не помнит, куда она убрала карту, которую ей передал подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов она проснулась в своей квартире на диване, рядом с ней на диване сидела знакомая Свидетель №3, проснувшись нигде не смогла найти свою банковскую карту, сразу позвонила в банк и сотрудник банка по ее просьбе карту заблокировал, через непродолжительное время ей на абонентский номер сотовой связи пришло смс-сообщение о списании денежных средств с банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил представитель банка и спросил, нужно ли сотрудникам банка обращаться в ОМВД по поводу использования ее банковской карты неизвестным лицом, затем, через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и сказали что в хищении денежных средств с ее банковской карты подозревается подсудимый, она обсуждала со Строителевым А.А. ситуацию и тот ей пояснил, что вытащил ее банковскую карту из-под подушки, лежавшей на диване в ее квартире, куда ранее по ее просьбе сам и положил; Строителев А.А. принес ей извинения, она их приняла, он также полностью возместил ей причиненный материальный ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Сятчихиной Ю.А. из материалов уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей Сятчихиной Ю.А. следует, что

у нее имеется банковская карта банка «Тинькофф», оформленная на ее имя, данную карту ей заказывал сын, карту ей привезли курьерской доставкой на дом, с банком она заключила договор ДД.ММ.ГГГГ, номер договора №, номер лицевого счета: №, номер банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у себя дома во дворе, где к ней в гости пришли ФИО12 и Строителев А., чтобы опохмелиться, в ходе разговора с ФИО12 и Строителевым она попросила их помочь постирать диваны и за выполненные работы обещала купить водку, после выполнения всех необходимых работ, в вечернее время она приготовила бутылку водки, решили все вместе распивать спиртные напитки, после их распития они с Петровой легли спать в доме, а Строителев ушел в соседний дом к ее бывшему мужу; ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 11 час. 00 мин. они совместно с ФИО12 и Строителевым пошли в магазин «Подорожник» за плату вымыли там окна, а на заработанные деньги она купила спиртное, которое они вместе распили в ее дворе по адресу <адрес>, в дневное время она три раза просила Строителева Алексея сходить в магазин «Магнит» для того чтобы купить спиртное и потратить суммы не более 1000 рублей, в ходе распития спиртного она сильно опьянела и происходящее помнит плохо, ей известно, что Строителев А. в последний раз по ее поручению с ее банковской картой «Тинькофф» черного цвета ходил в магазин около 19 час.00 мин., купил две бутылки водки, сигареты и другие продукты потратив при этом менее 1000 рублей, вернувшись из магазина, выложил продукты на стол, а банковскую карту отдал ей, куда она дела свою банковскую карту - не помнит, ввиду сильного алкогольного опьянения, скорее всего она убрала свою карту под подушку в комнате своей квартиры, так как часто хранит там ценные вещи; также ей известно, что в какой-то момент к ним приходили в гости Свидетель №3 и Свидетель №4, которые также употребляли спиртные напитки, приходил ли Свидетель №6 - не помнит, ей о его приходе сказала Свидетель №3., через некоторое время, сильно опьянев, она ушла к себе в квартиру, где легла спать, проснувшись около 21 час.00 мин., обнаружила, что отсутствует банковская карта, а так же через поступившее смс - сообщение, увидала, что с ее банковской карты происходили списания денежных средств, свою банковскую карту она ни кому не отдавала, пользоваться ей без своего ведома не разрешала; узнав о списаниях денежных средств, стала звонить в службу поддержки, где попросила заблокировать карту, карту ей заблокировали и списали с нее 300 рублей переводом на ее кредитную карту; осмотрев свой телефон она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., в магазине «Магнит» <адрес> на сумму 841.98 рублей прошла оплата товара с ее банковской карты, которую она не совершала, в 20 час. 07 мин., в том же магазине прошла оплата на сумму 150 рублей, которую она также не совершала. Всего с ее карты похищено 991,98 рублей, узнав о фактах списания и оплаты товара она в полицию сразу сообщать не стала, так как думала, что это сделают сотрудники банка «Тинькофф», предположила, что кражу денежных средств с ее банковской карты «Тинькофф» совершил Строителев А., так как она ему давала свою карту и скорее всего он видел и знал, где лежала карта, ущерб от похищенных денежных средств для нее является не значительным, банковская карта АО «Тинькофф» для нее материальной ценности не представляет (л.д. 25-27).

    Оглашенные показания потерпевшая Сятчихина Ю.А. подтвердила, пояснила, что на стадии предварительного расследования она давала правдивые показания, в то время события помнила лучше.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует что у него есть жена Юлия Сятчихина, проживает она в соседней квартире, они не разведены, но проживают отдельно; ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, он вернулся домой с работы после 17-00 часов, увидел, что Сятчихина Ю. с Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО12 и Строителевым А., который является его одноклассником, сидят во дворе их дома, распивают спиртное, присоединился к ним, что точно пили, он не помнит, кто покупал алкоголь, не знает, через некоторое время к нему пришел его друг Свидетель №6, стал с ними пить алкоголь, алкоголь закончился, Сятчихина Ю. дала свою банковскую карту Строителеву А., сказала последнему сходить в магазин и купить водку, свидетель не видел, когда и с кем ходил Строителев А. в магазин, но водка на столе появилась, продолжили все вместе распивать водку, через некоторое время Сятчихина Ю. ему сказала идти спать и он ушел к себе домой, в в тот день в магазин за спиртным и продуктами он не ходил, Сятчихина Ю. ему банковскую карту не давала; знает, что у Сятчихиной две банковские карты - ПАО Сбербанк зеленого цвета, дебетовая или кредитная, он не знает, не разбирается, АО «Тинькофф» черного цвета, дебетовая или кредитная он не знает, Сятчихина Ю. иногда ему доверяет обе свои банковские карты ПАО Сбербанк и Тинькофф, и просит сходить в магазин, купить продукты, питаются они с Юлей совместно, ему известен пароль от банковской карты ПАО Сбербанк, от банковской карты Тинькофф пароль ему не известен, он никогда без разрешения не брал банковские карты Сятчихиной и не совершал покупки; на следующий день Сятчихина Ю. рассказала ему, что у нее исчезла банковская карта, кто мог взять банковскую карту Сятчихиной, ему не известно (л.д.30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что в августе 2023 года она находилась в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у Свидетель №2., который проживает по адресу: <адрес>, номер дома она не знает, отдыхали во дворе дома, распивали водку с Сятчихиной Ю., Свидетель №4, Свидетель №3, возможно с нами был кто-то еще, давала ли Сятчихина Ю. кому –либо банковскую карту и ходил ли кто –то в магазин, не помнит, была очень пьяная, утром ДД.ММ.ГГГГ Сятчихина Ю. сказала ей, что у нее, Сятчихиной, пропала банковская карта, кто мог взять банковскую карту у Сятчихиной Ю. она не знает, сама она банковскую карту не брала и в магазин не ходила (л.д.35-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Сятчихина Ю., пригласила в гости для совместного употребления спиртных напитков, она совместно с Свидетель №4 пришли в дом по адресу: <адрес>, номер дома она не знает к Сятчихиной Ю., увидели сидящих во дворе у дома, Сятчихину, ее мужа Свидетель №2 мужчину по имени Свидетель №5, фамилии она его не знает, и незнакомого ей мужчину, среднего роста, худощавый, как его зовут, ей не известно, все сидели, распивали водку во дворе, они тоже стали распивать водку вместе со всеми, когда водка закончилась, она, свидетель, видела, что Сятчихина Ю. сама передала свою банковскую карту незнакомому ей мужчине и сказала сходить в магазин, купить еще водки, мужчина взял банковскую карточку у Сятчихиной Ю. и ушел в магазин вместе с ее сожителем Свидетель №4, потом они вернулись, принесли водку, все продолжили распивать, вернул ли банковскую карту Сятчихиной Ю. мужчина, после возвращения из магазина, она не видела; в ее присутствии Сятчихина Ю. более никому банковскую карту не передавала и в магазин ходить не просила; когда водка закончилась, она совместно со своим сожителем Свидетель №4 ушла домой, не помнит, как уходила, утром данные посиделки она помнила смутно, Сятчихина Ю. ее в магазин ходить не просила, в дом к Сятчихиной Ю. ни она сама, ни ее сожитель не заходили, все сидели на улице, банковскую карту Сятчихиной Ю. она не брала (л.д.38-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Сятчихина Ю., пригласила в гости, по голосу он понял, что та выпившая, он в те дни употреблял алкоголь, отмечал свой день рождения, около 16 часов они с сожительницей Свидетель №3 пошли в гости к Сятчихиной Ю., Сятчихина была на улице, употребляла спиртное в компании со своим мужем Свидетель №2 там же был Свидетель №5, Свидетель №6 и Строителев А., а так же ФИО12, но последняя была настолько пьяная, что спала на земле, всей компанией посидели и выпили спиртное, на улице было тепло, спиртное оплачивала Сятчихина Ю., при нем Сятчихина один раз дала карту Строителеву и попросила сходить в магазин, в магазин со Строителевым ходил он, свидетель, и Свидетель №5; в магазине Строителев купил бутылку водки и сигареты, после чего они все вернулись к Сятчихиной, свидетель лично видел, что Строителев карту отдал Сятчхиной, она убрала ее к себе под платье на груди, а водку и сигареты Строителев поставил на стол, и они дальше продолжили выпивать, буквально вскоре свидетель сильно опьянел и, так как надо было еще кормить собаку, они с Свидетель №3 ушли домой, а все остальные остались у Сятчихиной, его не удивило, что Сятчихина дала карту Строителеву, так как они давно знакомы, Строителев - одноклассник мужа Сятчихиной, утром на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Сятчихина Ю. и сказала, что у нее пропала карта, он ей ответил, что ничего не брал и сказал, что лично видел, что Строителев отдал ей карту; в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он вечером видел Строителева, и тот рассказал, что был в полиции, понял, что это он (Строителев) похитил карту у Сятчихиной, но с ним он на эту тему не стал разговаривать (л.д.41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Сятчихиной, ее мужем Свидетель №2, ходили мыли окна в магазине, кто еще был с ними, точно сказать не может, уже не помнит, так как прошло много времени и в те дни он выпивал постоянно, помнит, что потом они все стали выпивать у дома, где проживает Сятчихина, пили прямо на улице, было тепло, помнит, что в компании были Свидетель №4 и Свидетель №3, во сколько пришли последние, не заметил, помнит, что был также Строителев А. и ФИО12, всей компанией они употребляли спиртное во второй половине дня, ближе к вечеру, спиртное покупала Сятчихина Ю., так же смутно помнит, что приходил Свидетель №6, точно помнит, что один раз Сятчихина при нем дала карту Строителеву и попросила сходить в магазин, со Строителевым ходили он, свидетель, и Свидетель №4, в магазине Строителев купил бутылку водки и сигареты, после чего они вернулись к Сятчихиной, Строителев спиртное поставил на стол, он, свидетель, спросил у Сятчихиной отдал ли ей карту Строителев, та сказала, что все нормально, отдал, сам он больше пить не мог и ушел спать на веранду, разбудила его Сятчихина, сообщила, что потеряла карту, он ответил, что не знает где ее карта, Сятчихина позвонила в банк и заблокировала карту, от Сятчихиной Ю. узнал, что при помощи ее карты кто-то осуществил покупки в магазине; на следующий день Сятчихина ему сказала, что сообщила о случившемся в полицию и они установили, что карту похитил Строителев и купил на эти деньги водку, он хорошо знает Сятчихину Ю. и уверен, что она бы просто так наговаривать на Строителева не стала, значит она карту Строителеву более брать не разрешала (л.д.44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20.00 часов пришел в гости к знакомому Свидетель №2 во дворе его дома сидели за уличным столом Строителев А., Сятчихина Ю., ФИО12, Свидетель №5; Свидетель №3 и Свидетель №4 он знает, но когда пришел, их во дворе у Сятчихиных не видел; к нему подошел Строителев А. и предложил выпить водки лично с ним, без компании, свидетель согласился, но сказал, что у него нет денег, Строителев сказал, что у него есть, откуда у него были денежные средства Строителева не спрашивал, после Строителев А. предложил сходить за алкоголем в магазин «Магнит» в <адрес>, когда они вдвоем уходили, то Свидетель №2., Сятчихина Ю., ФИО12, Свидетель №5 остались во дворе дома; вдвоем со Строителевым А. пришли в магазин «Магнит», Строителев А. сам купил бутылку водки объемом 0,7 литров, пиво объемом 1,5 литра, колбасу, сигареты, за товар расплачивался банковской картой, какому банку принадлежит карта - не видел; вышли из магазина, пошли на берег <адрес>, при совместном распитии спиртного со Строителевым А. свидетель очень сильно опьянел, не помнит, как ушел домой; ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду он проснулся у себя дома, вышел во двор и увидел, что нет велосипеда, а когда он сидел на берегу со Строителевым А, то при нем был его велосипед, решил поискать свой велосипед и пошел на то место, где они употребляли со Строителевым спиртное, по дороге встретил Строителева А. вместе с его велосипедом, Строителев передал ему его велосипед, в разговоре он рассказал, что он, Строителев, был в полиции, на вопрос свидетеля, что он делал в полиции Строителев пояснил, что украл карту принадлежащую Сятчихиной Ю., на которую отоваривался в магазине «Магнит»; он, свидетель, спросил Строителева, зачем тот так поступил, Строителев ответил, что пьяный был, дурак, очень сожалел об этом, после они с ним разошлись (л.д. 47-49).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России «Карагайский» поступило сообщение от Сятчихиной Ю.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у нее похитил банковскую карту Алексей Строителев (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Сятчихиной Ю.А. в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес> и мобильный телефон. В ходе осмотра участвующее лицо Сятчихина Ю.А. указала, что банковская карта находилась в картхолдере; в ходе осмотра банковская карта «Тинькофф» не обнаружена. Осмотрен мобильный телефон, в телефоне Сятчихиной Ю.А. установлено приложение «СМС–сообщения» (л.д. 4-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Строителева А.А., согласно которого осмотрен участок берега <адрес> вблизи <адрес> где Строителев А.А. указал, что банковскую карту банка Тинькофф он бросил на берег реки; банковская карта была обнаружена в ходе осмтра. На лицевой стороне банковской карты отображена информация в верхнем левом углу TINKOFF BLACK, имеет значок беcконтактной оплаты, чип, в нижней части карты отображена информация YULIYA SYATCHIKHINA на оборотной стороне банковской карты имеется информация 88005552550 (внутри России)+74956455919 5536 9140 9622 0664 01/30 305. В ходе осмотра изъяты банковская карта банка TINKOFF, упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской опечатана печатью № ОМВД России «Карагайский», заверена подписью участвующих лиц (л.д.17-21);

- справкой о движении денежных средств по счету в «Тинькофф Банк», открытому на имя Сятчихиной Ю.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где в числе прочих списаний денежных средств имеется информация об оплате товаров в магазине «Магнит» в селе Карагай, операции совершены ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 и в 18-07 (МСК) на суммы 841,98 рублей и 150 рублей соответственно (л.д. 62);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта «Тинькофф банка» на имя Сятчихиной Ю.А. (л.д.63-65);

    - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого Строителева А.А., согласно которого подозреваемый Строителев А.А., находясь на придомовой территории жилого <адрес>, указав на дом, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у Свидетель №2 и Сятчихиной Ю., где совместно распивали спиртные напитки, употребляли на улице, пили водку и пиво, в ходе распития спиртного ссор и конфликтов изначально не было все общались и разговаривали на разные темы. Спиртные напитки употреблял он, Свидетель №2, Сятчихина Юлии, ФИО12, Свидетель №5 фамилию его не знает, Свидетель №4 и его сожительница имя которой он не знает. Затем подозреваемый Строителев А.А. указал на дом Сятчихиной Ю. и пояснил, что в ходе распития спиртного Сятчихина Ю., несколько раз просила его сходить в магазин с ее картой и потратить небольшие суммы на алкоголь, а именно водку. В магазин он ходил по поручению Сятчихиной три раза, последний из которых был около 19 час.00 мин ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №6, где подозреваемый купил две бутылки водки «Пермская», две рыбные консервы и пачку сигарет «LD» потратив при этом около 900 рублей. Когда он пришел, то банковскую карту Сятчихиной Ю., которой расплачивался в магазине он положил по просьбе Сятчихиной Ю., на кровать под подушку в ее квартире. Ранее он видел, что Сятчихина Ю., прятала свою банковскую карту в лифчик но в этот раз она попросила ее убрать под подушку. Далее в какой- то момент он захотел спать и пошел в квартиру к Свидетель №2 где у них с хозяином произошла ссора на фоне ревности к Сятчихиной Ю. После ссоры он решил идти в д. Терехино к своему знакомому ФИО18, отчество его не помнит. Выйдя из дома, решил зайти в квартиру к Сятчихиной Ю. для того чтобы набрать воды, Сятчихина Ю. сидела на улице, когда он зашел в дом там ни кого не было. Набрав воду, решил взять у Сятчихиной Ю. банковскую карту, она ему не разрешала и он у нее разрешения не спрашивал, направился в комнату к кровати где под подушкой взял банковскую карту «Тинькофф» черного цвета, принадлежащую Сятчихиной Ю. Банковскую карту он взял для того чтобы купить выпивку и мясо. Подозреваемый Строителев А.А. указал на место где взял банковскую карту. Находясь на улице, никому не говорил, что украл банковскую карту у Сятчихиной Ю. В какой то момент находясь на улице он позвал Свидетель №6 с собой для того, чтобы с ним выпить, откуда у него денежные средства и банковская карта последнему не говорил; в магазине «Магнит» по <адрес>, он купил две бутылки водки «Пермская» сигареты и возможно, что то еще на сумму около 900 рублей, забрав товар они с Свидетель №6 ушли на берег <адрес>, за автобусной остановкой, где начали распивать спиртное. Следственная группа направилась по указанию Строителева на место где он распивал спиртные напитки и указал место распития спиртного. После чего Строителев А.А. пояснил, что в ходе распития спиртного с Свидетель №6 он не говорил тому откуда у него банковская карта, совместно с Свидетель №6 они допили оставшуюся бутылку водки, а потом он уснул на краю обрыва <адрес>, подозреваемый Строителев А.А. указал место где уснул, пояснил, что когда проснулся около 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то Свидетель №6 рядом не было и он пошел в сторону д. Терехино, понял, что банковская карта принадлежащая Сятчихиной Ю., скорее всего выпала у него из кармана, когда выпивал рядом с обрывом, ранее он говорил, что выбросил банковскую карту, но скорее всего она выпала. Подозреваемый Строителев А.А. указал на место на берегу, где была впоследствии обнаружена банковская карта (л.д.78-84).

    Изучив и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит вину Строителева А.А. в инкриминируемом ему преступном деянии установленной.

    Вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, органами предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, данными и оглашенными в судебном заседании, по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости и допустимости.

    При таких обстоятельствах, действия подсудимого Строителева А.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    В судебном заседании установлено, что Строителев А.А., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире Сятчихиной Ю.А. по адресу <адрес>, зная о месте нахождения банковской карты, принадлежавшей потерпевшей и о наличии денежных средств на счете карты, тайно похитил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Сятчихиной Ю.А., впоследствии скрывшись с похищенным имуществом, осуществил бесконтактную оплату товаров на общую сумму 991 рублей 98 копеек, похитив указанную денежную сумму с банковского счета Сятчихиной Ю.А. таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Квалифицирующий признак «тайное хищение с банковского счёта» нашёл своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

    При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Строителевым А.А. преступного деяния, которое является умышленным тяжким преступлением, против собственности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его близких, учитывает его отношение к содеянному.

По месту жительства администрацией Ильинского городского округа Пермского края Строителев А.А. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает без официального трудоустройства у ИП Бегашев экспедитором (л.д. 88, 123), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 90, 144), ранее не судим (л.д. 98-116).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Строителева А.А., в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – как активное способствование расследованию преступления – действия, направленные на установление обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений потерпевшей Сятчихиной Ю.А.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение Строителевым А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, при этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению данного общественно опасного деяния, Строителев А.А. в судебном заседании пояснил, что причиной совершения им преступления явилось алкогольное опьянение.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимого преступления, как это указано в части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание положения статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, в том числе, требования о назначении наказания осуждённому в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Строителеву А.А. наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания, будет способствовать наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого. Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, то обстоятельство, что Строителев А.А. ранее не судим, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящем случае возможно без изоляции от общества и следует при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление.

Дополнительные наказания, предусмотренные частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольного возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, с установлением которых уголовный закон связывает возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - банковскую карту «Тинькофф Банка» на имя Сятчихиной Ю.А. и справку о движении денежных средств банка АО «Тинькофф Банк» на имя Сятчихиной Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката ФИО16 необходимо отнести на счет федерального бюджета, Строителева А.А. от оплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Строителева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На период испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осуждённого Строителева А.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроится.

    Меру пресечения Строителеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – банковскую карту «Тинькофф Банк» на имя Сятчихиной Ю.А., справку о движении денежных средств банка АО «Тинькофф Банк» на имя Сятчихиной Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета, осужденного Строителева А.А. от их взыскания освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Малегина

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

Пермского края                                 Е.А.Косяк

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде Пермского края в материалах уголовного дела № 1-115/2023 года