Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2023 ~ М-560/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-623/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000672-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года                                                                                        с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к Коростелевой В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» (далее ООО «Сибиряк Плюс») обратилось в суд с иском к Коростелевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибиряк Плюс» и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» был заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого к ООО «Сибиряк Плюс» перешли права (требования) по договору потребительского займа <номер>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Коростелевой (Эрлих) В.А., в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. под 172,5% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из реестра <номер> к платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и платежным требованием <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибиряк Плюс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коростелевой В.А. задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ <номер>, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 104986 руб. 82 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 30000 руб., сумма договорных процентов за пользование займом в размере 74911 руб. 82 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3299 руб. 74 коп., расходы, понесенные при отправке заказной корреспонденции, в размере 391 руб. 04 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 92210 руб. 56 коп., из них: основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40220 руб. 56 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21990 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2966 руб. 32 коп., расходы, понесенные при отправке заказной корреспонденции в размере 391 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «Сибиряк Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коростелева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в возражении на исковое заявление указала, что в ООО МКК «ФИНМОЛЛ» частично вносила оплату, что не отражено в документах истца, уведомление об уступке прав требования не получала, так как с августа 2019 г. по месту регистрации не проживала. На основании судебного приказа <номер> с ее пенсии были удержаны денежные средства в размере 33518,38 руб., которые пошли на погашение процентов. Просила суд применить срок исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Коростелевой (Эрлих) В.А. заключен договор займа <номер>, в соответствии условиями которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 30000 рублей под 175,2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного заемщику в сумме 30 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня) установлена договором в размере 17177 руб. с процентной ставкой 175,176% годовых, что соответствует. предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установленных Банком России в размере 196,632%.

В силу пункта 12 договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом начисляется неустойка в размере 0,05% в день за соответствующий период нарушения обязательств, при этом начисление процентов за пользование займом продолжается по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с пунктом 13 договора потребительского займа займодавец вправе уступать третьим лицам права (требования) по настоящему договору.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского займа, обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в размере и порядке, установленными договором.

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту kari CLUB заемщика в сумме 30000 руб., что подтверждается выпиской из реестра <номер> от ДД.ММ.ГГГГ к платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик надлежащим образом в установленный срок не исполнил обязанность по возврату суммы займа.

Доводы ответчика о добровольном частичном погашении долга перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ» опровергаются расчетом истца, ответом РНКО «Платежный Центр» об операциях, совершенных с использованием карты KARI MasterCard PAN <номер> c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «Сибиряк Плюс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенному с Коростелевой (Эрлих) В.А., перешло ООО «Сибиряк Плюс».

Истцом ООО «Сибиряк Плюс» заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 92210 руб. 56 коп., из которых: сумма займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40220 руб. 56 коп. (с учетом их частичного погашения в рамках исполнительного производства в сумме 34657 руб. 64 коп.), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21990 руб.

Вместе с тем, с учетом действующих на момент заключения договора займа положения закона, ограничивающего начисление процентов и пени двух с половиной кратным размером суммы предоставленного потребительского займа, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание процентов и пени в общем размере 75000 руб., то есть 2,5 кратного размера суммы займа 30000 руб.

Таким образом, исходя из расчета истца, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом оплаченных ответчиком процентов 34657 руб. 64 коп.) в размере 40220 руб. 56 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 руб., всего 70340 руб. 56 коп.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательства был определен в договоре займа и графике платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, ООО «Сибиряк Плюс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору займа в размере 87016 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Павловский районный суд <адрес> с исковым заявлением, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Сибиряк Плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (76,3% от 92210,56 руб.) в размере 2263 руб. 30 коп. (76,3% от 2966,32 руб.) и почтовые расходы по отправке заказной корреспонденции в размере 298 руб. 36 коп. (76,3% от 391,04 руб.).

В связи с уменьшением исковых требований, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственную пошлину в размере 333 руб. 72 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ <номер> подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Коростелевой В. А. (паспорт гражданина Российской Федерации 0119 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» (ИНН 5405034430) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 70340 руб. 56 коп., судебные расходы в сумме 2561 руб. 66 коп., всего 72902 руб. 22 коп.

В остальной части требований отказать.

Возвратить ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 333 руб. 72 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.