Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2024 (1-1126/2023;) от 29.12.2023

Уголовное дело №

                                (Уникальный идентификатор дела

    04RS0№-44)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 22 января 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Шарбунаеве Д.С., с участием государственного обвинителя – Амбаевой И.Д., подсудимого Куренкова В.С., его защитника-адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУРЕНКОВА В. С., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Куренков В.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в <адрес> А по <адрес>, заметил лежащие на печи сотовые телефоны, принадлежащие Б. В этот момент, у Куренкова В.С. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных сотовых телефонов.

Реализуя свой преступный умысел Куренков В.С., находясь там же, и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил лежащие на печи сотовый телефон марки «Realme С11 2021» стоимостью 3000 рублей, с сим-картами сотовых операторов ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС» не представляющими материальной ценности, сотовый телефон марки «Infinix НОТ 30i», стоимостью 12 000 рублей с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, с чехлом, сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» не представляющими материальной ценности, принадлежащие Б.

После чего, Куренков В.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. имущественный вред на сумму 16 000 рублей, что для последней является значительным ущербом.

Подсудимый Куренков В.С. вину признал, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Куренкова В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей знакомой А., которая проживает по адресу: <адрес> А, <адрес>. Знакомы они около полутора лет. Познакомились на автомойке Кредо-с, так как она тоже там подрабатывает. У А. дома они сидели на кухне, распивали спиртное и разговаривали. Также у А. дома был ее брат Алексей, он спал. Около 14 часов 20 минут А. ушла. Насколько он понял, она пошла к соседке, зачем именно он не помнит. Когда он остался на кухне один, он заметил, что на печке, которая расположена в кухне, лежит два сотовых телефона. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь у А. дома, по адресу: <адрес> А, <адрес>, он решил похитить данные сотовые телефоны, чтобы продать их, и вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Далее, находясь там же, и в то же время, он убедился, что Алексей спит, взял с печки сотовые телефоны, марки телефонов он не помнит, так как не разбирается в марках, помнит, что один был голубого цвета без чехла, а второй синего цвета в чехле черного цвета, после чего вышел, и ушел. По дороге он осмотрел сотовые телефоны, один в корпусе голубого цвета марки «Realme», второй в корпусе синего цвета марки «Infinix» в чехле-бампер силиконовом черного цвета, далее выключил сотовые телефоны, вытащил из сотовых телефонов сим-карты, и выкинул сим-карты. Где именно выкинул он не помнит. После чего его задержали сотрудники полиции. В настоящий момент два похищенных мной сотовых телефона, а также чехол-бампер черного цвета находятся при нем, желает их выдать добровольно. Вину в совершении хищения сотовых телефонов признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.53-56).

Согласно показаниям Куренкова В.С., данными в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой А., где они распивали спиртное. Через какое-то время А. ушла к соседке. В квартире также находился брат А.-Алексей, который спал, и когда он остался на кухне один, он заметил на печи два сотовых телефона. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь у А. дома, по адресу: <адрес> А, <адрес> он решил похитить данные сотовые телефоны. Находясь там же, и в то же время он забрал лежащие на печи сотовые телефоны и ушел. Похищенные сотовые телефоны он хотел продать, однако не успел этого сделать. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-62).

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Куренков В.С. полностью подтвердил.

Из оглашенных показания потерпевшей Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ней домой пришел Куренков Вова. С собой у него было пиво 0,5 л. «Охота» крепкое. Они с ним распили. В это же время дома у нее спал ее брат Ш. Около 14 часов 20 минут в этот же день она пошла к соседке, так как она ей обещала мясо, а Куренков остался у нее дома. У соседки она была около 20 минут, когда вернулась Куренкова уже не было. Уточняет, когда уходила к соседке, на печке оставила свой сотовый телефон, который лежал рядом с сотовым телефоном брата. Телефон, которым пользуется брат принадлежит ей. Она его покупала в начале октября 2023 года по цене 12999 рублей, и так как у брата не было телефона, она ему дала им пользоваться. Телефон марки «Инфиникс» в корпусе синего цвета, на телефон был одет чехол резиновый черного цвета, она его также приобретала в начале октября 2023 года. Брат в телефон вставил сим-карту «Tele2» №, оформлена на имя брата, она вместе с ним брала, покупала на свои деньги, оформляла. Когда она ушла к подруге, Куренков за столом остался один, более в квартире никого не было, а брат спал в комнате, сын играл в компьютер в другой квартире у соседей. Когда она вернулась от подруги, Куренкова в квартире не было, она сразу обратила внимание, что нет ее телефонов. Она сразу разбудила брата, сказала, что у них Куренков украл телефоны. Через некоторое время она пошла к соседке, откуда вызвала сотрудников полиции. Кроме Куренкова к ней в квартиру никто не заходил, итого ей причинен материальный ущерб, и похищены вещи: Сотовый телефон марки «Realme» в корпусе ярко голубого цвета, стоимостью 3000 рублей, документов на телефон у нее никогда не было. В телефон были установлены сим карты «Мегафон» и «МТС», не представляющие для нее материальной ценности. Сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета, стоимостью 12000 рублей, на экране было установлено защитное стекло 1000 рублей, сим-карта материальной ценности не представляет, флеш карты в телефоне не было. Итого общий ущерб составил 15000 рублей, что является для нее материальным значительным ущербом. Где сейчас находится Куренков В. она не знает, где он проживает она не знает. Своими вещами она ему не давала пользоваться. При встрече она сразу опознает Куренкова В., так как с ним знакома давно (л.д.34-40). На данный момент ей известно, что кражу ее имущества совершил Куренков В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которымони ранее знакомы, однако никаких финансовых и долговых обязательств она перед ним не имеет, свое имущество она ему брать не разрешала, однако в квартиру ДД.ММ.ГГГГ она его запустила сама, он находился там с ее разрешения. Также желает добавить, что в день кражи в квартире у нее находился только ее брат Алексей, который спал в комнате. От хищения ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей. В настоящее время следователем с ее участием был произведен осмотр сотовых телефонов, в ходе которого она опознала свои сотовые телефоны по внешнему виду. Сотовые телефоны ей возвращены, то есть ей возвращено имущество на сумму 16000 рублей (л.д.41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что его сестра Б. проживает по адресу: <адрес> А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он приехал к сестре домой с ночной смены и сразу лег спать. Более точно не может сказать, в послеобеденное время его разбудила сестра, и сказала, что приходил ее знакомый по имени Вова и похитил ее телефоны. Уточняет, что телефон, которым он пользуется принадлежит сестре. Кто приходил к сестре в гости он не знает, он спал (л.д. 44-45).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом оглашены и исследованы письменные доказательства:

Заявление Б. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее похищено два сотовых телефона (л.д. 7);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>А по <адрес>. (л.д.8-12);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у подозреваемого Куренкова В.С. изъяты похищенные: сотовый телефон марки «Infinix» корпусе синего цвета, сотовый телефона марки «Realme» в корпусе голубого цвета, чехол-бампер черного цвета (л.д. 17-20);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые сотовые телефоны. В ходе осмотра потерпевшая Б. пояснила, что чехол он опознает по внешнему виду, он принадлежит ей. По окончанию осмотра сотовые телефоны, чехол-бампер не упаковываются в связи с возвратом потерпевшей (л.д.21-28);

Судом исследован характеризующий материал в отношении Куренкова В.С.: личность установлена копией формы № (л.д.67), ранее судим (л.д.68,69), копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73), копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75), ответ на запрос с ГАУЗ «РНД» (л.д. 76), состоит на учете в РПНД (л.д.78), отрицательно характеризуется по месту жительства ( л.д. 88).

Согласно заключению СПЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные нарушения у Куренкова В.С. выражены не столь значительно и не лишали Куренкова В.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время, как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Куренков так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может принимать участие в следственных действиях, как на предварительном следствии, так и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.83-85).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется стабильными показаниями подсудимого Куренкова В.С. о краже двух сотовых телефонов у его знакомой Куренковой А., аналогичными показаниями потерпевшей Б., свидетеля Ш. о том, что со слов Куренковой у нее были похищены телефоны ее знакомым по имени Вова, протоколом выемки у Куренкова похищенного имущества, протоколом осмотра изъятых у Куренкова В.С. телефонов, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

В части стоимости и перечня похищенного имущества суд принимает показания потерпевшей Б., о том, что у нее похищено имущество на общую сумму 16000 рублей,    оснований не доверять которым у суда не имеется.

Все исследованные судом доказательства, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора.

С учетом поведения Куренкова В.С., данных о его личности, заключения комиссии экспертов, суд признает Куренкова В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Куренкова В.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшей об ее материальном положении, а также размером причиненного ущерба, который превышает установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ минимум – 5000 рублей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Куренковым В.С. преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куренкову В.С. суд усматривает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольной выдачи похищенного имущества, болезненное состояние здоровья Куренкова В.С., участие в боевых действиях, оказание помощи племяннику, сестре и матери, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя подтверждается показаниями Куренкова В.С., потерпевшей Б. о том, что Куренков употреблял спиртное в день совершения преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступления против собственности, конкретных обстоятельств его совершения, суд не признает в качестве отягчающего наказание такого обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного Куренковым В.С. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, ранее судимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Куренкова В.С. путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения иного, более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку особый порядок прекращен по инициативе одной из сторон.

Суд обсуждал и не установил оснований для назначения дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Брянскому С.И. за оказание юридической помощи Куренкову В.С. в ходе следствия в размере 12 138 рублей и в ходе судебного заседания в размере 2 823 рублей. Оснований для освобождения Куренкова В.С. от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности, не имеется, указанная сумма подлежит взысканию с осужденного Куренкова В.С. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУРЕНКОВА В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Куренкова В.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Куренкова В.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Realme С11 2021», сотовый телефон синего цвета марки «InfinixHOT 30i» с защитным стеклом, чехлом-бампер, возвращенные Б., отставить за ней.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Брянского С.И. за оказание юридической помощи Куренкову В.С. в ходе предварительного следствия в размере 12 138 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2 823 рублей взыскать с Куренкова В.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    А.А. Кайдаш