Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10432/2022 ~ М-10053/2022 от 27.09.2022

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

21 ноября 2022 года гражданское дело по иску Шикирявого Евгения Владимировича к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

установил:

Шикирявый Е.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 105641 руб. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, заключенного с ответчиком, по последствиям ДТП от ** ** **, а также судебных расходов по делу.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены, уд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в письменном отзыве сообщил о несогласии с иском в полном объеме. В случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н №..., под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ..., г/н №..., принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан ФИО1

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

** ** ** Шикирявый Е.В. обратился в АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения с заявлением о страховой выплате.

** ** ** АО «СОГАЗ» произведен осмотр поврежденного транспортного средства. По инициативе ответчика ** ** ** ООО «<данные изъяты>» подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа определена в 260494,54 руб., с учетом износа – 167900 руб.

** ** ** в связи с отказом СТОА ИП ФИО2 от проведения ремонта автомобиля по направлению страховщика от ** ** **, АО «СОГАЗ» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 167900 руб.

** ** ** истец обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о доплате страхового возмещения, неустойки, убытков.

** ** ** АО «СОГАЗ» произвело истцу выплату неустойки в общей сумме 50370 руб., из которых истцу перечислено 43822 руб., 6548 руб. – налог на доходы физических лиц.

Решением Службы финансового уполномоченного от ** ** ** №... с АО «СОГАЗ» в пользу Шикирявого Е.В. взыскано страховое возмещение в сумме 70900 руб.; оснований для взыскания неустойки при вынесении решения финансовый уполномоченный не усмотрел.

При определении размера подлежащего доплате страхового возмещения финансовый уполномоченный исходил из заключения ООО «<данные изъяты>» от ** ** **, по которому стоимость ремонта автомобиля без учета износа определена в 238800 руб., уменьшив названную сумму на размер выплаченного ответчиком возмещения в 167900 руб.

Решение исполнено АО «СОГАЗ» ** ** **.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что страховой компанией АО «СОГАЗ» страховое возмещение Шикирявому Е.В. в установленный действующим законодательством срок в полном объеме не выплачено.

Истцом представлен расчет неустойки, которая составляет 105641 руб. за период с ** ** ** по ** ** **. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

На основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 70900 руб. /до размера взысканной финансовым уполномоченным доплаты/, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая также частичное возмещение неустойки в досудебном порядке.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере 15000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере 10000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 2327 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СОГАЗ» (<данные изъяты>) в пользу Шикирявого Евгения Владимировича (...) 70900 руб. неустойки, 10000 руб. судебных расходов, всего – 80900 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 2327 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник