№
25RS0№-73
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 30 июня 2023 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Сычева Н.С., ознакомившись в ходе подготовки к судебному заседанию с ходатайством Кузьменко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с новым уголовным законом,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с Федеральными законами №№, 323, 420.
Суд, изучив ходатайство, приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд при исполнении приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Как следует из положений ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По смыслу положений ст. 10 УК РФ, в случае смягчения уголовного закона, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ необходимо разрешать, исходя не только из самого факта внесения изменений в законодательные акты, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, необходимо учитывать, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Согласно представленным материалам, приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко И.В. осуждена по ч.1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходатайстве заявитель просит привести указанный приговор в соответствие с Федеральными законами №№, 323, 420. Вместе с тем, в указанные заявителем законы №№, 323, 420, изменений в ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не принималось. Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение заявителя, с момента постановления приговора и до момента обращения осужденной с ходатайством, не вносилось.
Кроме того, согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
В своем ходатайстве осужденный не указывает, на каком основании он содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, и является ли это учреждение для него местом исполнения наказания в соответствии со статьей 81 УИК РФ, что лишает суд возможности определить, относится ли рассмотрение настоящего ходатайства к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство не может быть принято к производству и подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кузьменко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с новым уголовным законом.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с даты вручения постановления.
Судья Ленинского районного суда
<адрес> Н.С. Сычева