Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2021 (1-776/2020;) от 30.11.2020

№ 1-131/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года                      г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширея Б.О.,

подсудимого Шургаева С.В.,

защитника – адвоката Минакова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от 11.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шургаева С. В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 28.09.2020 года приговором Зерноградского районного суда Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 280 часам исправительных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, 18.03.2021 года постановлением Батайского городского суда Ростовской области неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 21.04.2021 года по отбытии наказания;

- 01.07.2021 года приговором Батайского городского суда Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 2 года, назначенное приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.09.2020 года, постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шургаев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в период времени с 17 часов 03.11.2020 года до 8 часов 05.11.2020 года, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <...>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащему Потерпевший №1 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома замка левой водительской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: автомагнитолу, стоимостью 6000 рублей, усилитель звука, стоимостью 2500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 8500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 09.11.2020 года до 13 часов 50 минут 10.11.2020 года, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <...> подошел к автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащему Потерпевший №2, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 6500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период времени с 18 часов 18.11.2020 года до 6 часов 30 минут 19.11.2020 года, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <...>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащему Потерпевший №3, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла передней водительской двери, проник в салон автомобиля, откуда ничего не похитил, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: аккумуляторную батарею, стоимостью 2700 рублей, воздушный фильтр, стоимостью 500 рублей, а также из багажника вышеуказанного автомобиля похитил зарядное устройство для АКБ, стоимостью 500 рублей, а всего похитив имущества на общую сумму 3700 рублей. После чего, Шургаев С.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 19.11.2020 года примерно в 2 часа 20 минут, подошел к сервисному центру, расположенному по адресу: <...>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла входной двери, незаконно проник в помещение, откуда тайно пытался похитить принадлежащее Потерпевший №4 имущество: 6 пар наушников, общей стоимостью 1650 рублей, дополнительный аккумулятор, стоимостью 1500 рублей, 2 зарядных устройства, общей стоимостью 1600 рублей, кабель, стоимостью 250 рублей, шнур зарядного устройства, стоимостью 200 рублей, 2 беспроводных зарядных устройств, общей стоимостью 2300 рублей, Wi-fi роутер, стоимостью 500 рублей, 2 ноутбука, общей стоимостью 30 000 рублей, 2 беспроводных мыши, общей стоимостью 400 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей в чехле, не представляющем материальную ценность, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 25000 рублей, а всего пытался похитить имущества на общую сумму 67 750 рублей, чем мог причинить Потерпевший №4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, однако Шургаев С.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции, а его преступные действия пресечены.

Подсудимый Шургаев С.В. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полоном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно совершил преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, после чего от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина Шургаева С.В. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими показаниями потерпевшего и письменными доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании находится автомобиль «<данные изъяты>». г/н №, который он припарковал 03.11.2020 года примерно в 17 часов по адресу: <...>. 05.11.2020 года примерно в 8 часов он, подойдя к автомобилю, обнаружил, что переднее сиденье откинуто назад, а дверь открыта, в салоне нарушен порядок вещей и отсутствует автомагнитофон, стоимостью 6000 рублей, усилитель, стоимостью 2500 рублей. Он вызвал сотрудников полиции. В ходе совершенной кражи, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

/т.1 л.д.112-114/

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому неустановленное лицо в период времени с 17 часов 03.11.2020 года по 8 часов 05.11.2020 года, находясь во дворе дома по адресу: <...>, <...> проник в салон принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, откуда тайно похитило автомагнитофон, стоимостью 6000 рублей, усилитель, стоимостью 2500 рублей, а всего имущество на общую сумму 8500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

/т.1 л.д.72/

    - протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, припаркованный возле дома, расположенного по адресу: <...>, принадлежащий Потерпевший №1, из которого было похищено принадлежащее последнему имущество.

/т.1 л.д.76-80/

- сведениями о стоимости похищенного имущества, в том числе автомагнитофона «<данные изъяты>», которая составляет 6000 рублей и усилителя «<данные изъяты>», стоимость которого составляет 2500 рублей.

/т.2 л.д.61/

Вина Шургаева С.В. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается следующими показаниями потерпевшего и письменными доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которым утром 9 или 10 ноября 2020 года он вышел из дома на улицу и увидел, что у его автомобиля открыт капот, под капотом отсутствовал аккумулятор, он сообщил в полицию. Ему причинен ущерб на сумму 6500 рублей, подсудимый мер по возмещению вреда не принимал.

- заявлением Потерпевший №2 от 10.11.2020 года, согласно которому неустановленное лицо в период времени с 14 часов 07.11.2020 года по 13 часов 50 минут 10.11.2020 года, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <...> из автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, тайно похитил, принадлежащую ему аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью 6500 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб.

/т.1 л.д.7/

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности возле дома, расположенного по адресу: <...> где припаркован автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащий Потерпевший №2, из которого была похищена принадлежащая последнему аккумуляторная батарея.

/т.1 л.д.13-18/

- сведениями о стоимости похищенного имущества аккумуляторной батареи «<данные изъяты>», которая составляет 6500 рублей.

/т.1 л.д.19/

Вина Шургаева С.В. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подтверждается следующими показаниями потерпевшего и письменными доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в судебном заседании, согласно которым в конце октября или ноября 2020 года в 6 часов 30 минут он услышал на улице шум, спустя какое-то время к нему в двери постучали сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль «<данные изъяты>» г/н № обокрали. Он вышел на улицу посмотреть на свой автомобиль, который был припаркован возле дома, расположенного по адресу: <...> и увидел, что стекло с водительской стороны разбито. Из автомобиля были похищены аккумулятор, зарядное устройство, воздушный фильтр, впоследствии все похищенное ему вернули. Ему пришлось покупать новый аккумулятор, поскольку старый был сломан, а также поставить новое стекло, фактически причиненный ему ущерб он оценивает в 4500 рублей.

- заявлением Потерпевший №3 от 19.11.2020 года, согласно которому неустановленное лицо в период времени с 18 часов 18.11.2020 года по 6 часов 30 минут 19.11.2020 года, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <...>, из автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, аккумуляторную батарею, воздушный фильтр, зарядное устройство на общую сумму 4000 рублей.

/т.1 л.д.243/

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2020 года, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <...>, в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее Потерпевший №3

/т.1 л.д.134-141/

- сохранной распиской Потерпевший №3, согласно которому ему возвращено похищенное имущество.

/т.1 л.д.143/

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где припаркован автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, из которого было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №3

/т.1 л.д.245-249/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, которыми признаны АКБ и зарядное устройство для АКБ.

/т.2 л.д.49-51/

- справками о стоимости похищенного имущества, согласно которым стоимость аккумуляторной батареи фирмы «<данные изъяты>» составляет 2700 рублей, воздушного фильтра 500 рублей, зарядного устройства для АКБ, стоимостью 500 рублей.

/т.2 л.д.3, 61/

Вина Шургаева С.В. по эпизоду совершения покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 19.11.2020 года примерно в 2 часа ему позвонила кассир ломбарда, расположенного рядом с его сервисным центром, находящимся по адресу: <...>, и сообщила, что кто-то проник в его сервисный центр, разбив стекло. Приехав в свой сервисный центр он обнаружил, что стекло входной двери разбито и перед дверью лежат порванный пакет и техника из его сервисного центра. Рядом с сервисным центром стояли сотрудники полиции и молодой человек, совершивший попытку хищения. В ходе осмотра места происшествия было изъято и в последующем возвращено ему под сохранную расписку имущество, на общую сумму 39 750 рублей, что для него является значительным ущербом, однако данное имущество похищено не было, так как потенциальный похититель был задержан на месте. Впоследствии он лично осмотрел помещение сервисного центра и обнаружил, что оттуда также пропал мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, чехол, ценности не представляющий, а также обнаружил отсутствие денежных средств на общую сумму 73300 рублей, которые находились в конверте, на полке в шкафу. 19.11.2020 года примерно в 10 часов он приехал к сервисному центру по вышеуказанному адресу, в ходе ревизии имущества, обнаружил отсутствие мобильного телефона «<данные изъяты>», стоимостью 25000 рублей, автомобильного магнитного держателя, стоимостью 150 рублей, двух пар беспроводных наушников, общей стоимостью 1450 рублей, беспроводного зарядного устройства, стоимостью 1500 рублей, трех usb-флэшек, общей стоимостью 900 рублей, зарядного кабеля, стоимостью 1300 рублей. Ему известно, что мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» были изъяты у задержанного на месте преступления лица. Общая сумму ущерба, которая могла быть причинена в ходе кражи, составляет 67 750 рублей, что для него является значительным ущербом. Фактически ущерб не причинен.

/т.1 л.д.221-224/

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором ДПС. 18.11.2020 года в 19 часов он заступил на дежурство совместно с напарником Свидетель №4 Примерно в 2 часа 40 минут 19.11.2020 года они находились возле дома, расположенного по адресу: <...> где был задержан Шургаев С.В., бежавший в их сторону и за которым бежали люди, сообщившие, что последний разбил стекло в магазине и пытался, что-то похитить. После задержания Шургаев С.В. пояснил, что он разбил при помощи ранее похищенной из автомобиля АКБ стекло сервисного центра, откуда пытался похитить технику, а именно компьютеры и ноутбуки. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, а Шургаев С.В. был доставлен в отдел полиции.

/т.2 л.д.31-33/- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1

/т.2 л.д.52-54/

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 19.11.2020 года примерно в 2 часа 25 минут он находился совместно со своей супругой Свидетель №3 по адресу: <...>, когда к ним подошел молодой человек и предложил купить у него аккумуляторную батарею, на что он отказался, после тот ушел. Через несколько секунд он услышал звук разбитого стекла возле сервисного центра по вышеуказанному адресу. Подойдя к сервисному центру, он увидел, что разбито стекло входной двери и внутри стоит АКБ красного цвета, подождав, он увидел, что из помещения выходит молодой человек с пакетом в руках, в котором находилась компьютерная техника, увидев это, он предпринял меры для остановки последнего, а также вызова полиции. Когда последний его увидел, то бросил пакет с техникой у входа.

/т.2 л.д.34-36/

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны вышеизложенным судом показаниям свидетеля Свидетель №2

/т.2 л.д.39-41/

- заявлением Потерпевший №4 от 19.11.2020 года, согласно которому неустановленное лицо примерно в 2 часа 20 минут 19.11.2020 года незаконно проникло в сервисный центр, расположенный по адресу: <...>, откуда пыталось тайно похитить имущество, но не довело свой преступный умысел, так как было задержано.

/т.1 л.д.127/

    - протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2020 года, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <...>, в котором было обнаружено и изъято принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а также след обуви и 5 отрезков липкой ленты со следами рук.

/т.1 л.д.134-141/

    - сохранной распиской Потерпевший №4, согласно которому ему возвращено похищенное имущество.

/т.1 л.д.143/

    - заключением эксперта № от 22.11.2020 года, согласно которому пять следов пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.11.2020 года, проведенного по адресу: <...>, пригодны для идентификации по ним личности.

/т.1 л.д.147-152/

    - заключением эксперта № от 22.11.2020 года, согласно которому след подошвы обуви, пригоден для определения групповой принадлежности оставившей его обуви. Вопрос о пригодности данного следа для идентификации, ввиду особенностей следообразования следа обуви возможно решить при проведении конкретного сравнительного исследования с протектором подошвы обуви.

/т.1 л.д.158-161/

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2020 года, согласно которому у Шургаева С.В. изъяты 2 мобильных телефона, которые он намеревался похитить, но не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан.

/т.1 л.д.166-172/

- протоколом выемки от 19.11.2020 года, согласно которому у подозреваемого Шургаева С.В. изъята пара кроссовок.

/т.1 л.д.188-190/

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.11.2020 года, согласно которому у подозреваемого Шургаева С.В. изъяты отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней.

/т.1 л.д.193-194/

    - заключением эксперта № от 25.11.2020 года, согласно которому след пальца руки, оставлен большим пальцем левой руки Шургаева С.В.; след пальца руки оставлен средним пальцем левой руки Шургаева С.В.

/т.1 л.д.198-204/

    - заключением эксперта № от 25.11.2020 года, согласно которому след подошвы обуви, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятой у Шургаева С.В.

/т.1 л.д.210-216/

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2020 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.11.2020 года у Шургаева С.В.

/т.1 л.д.228-230/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, которыми признаны мобильные телефоны «Xiaomi» и «Iphone».

/т.1 л.д.231/

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2020 года, согласно которому осмотрены предметы, представленные с заключением эксперта № от 25.11.2020 года.

/т.2 л.д.43-45/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, которыми признаны пара черных кроссовок, наушники, дополнительный аккумулятор, зарядное устройство, кабель, шнур зарядного устройства, беспроводные зарядные устройства, Wi-fi роутер, 2 ноутбука, 2 беспроводные мыши, зарядное устройство для ноутбука, наушники беспроводные.

/т.2 л.д.46,т.2 л.д.49-51/

Вина Шургаева С.В. в совершении преступных деяний по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, также подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым 04.11.2020 года в вечернее время суток он приехал в г.Ростов-на-Дону, дойдя до <...>, он направился в сторону <...>, по пути следования в одном из дворов он увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», подойдя к которому заметил, что внутри установлен магнитофон, и в связи с тяжелым материальным положением решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он находящейся при нем отверткой провернул замок водительской двери, открыл дверь данного автомобиля, залез в салон, откуда вытащил магнитофон и отрезал провода, затем перелез на заднее сиденье, откинул спинку и открутив похитил от туда усилитель, после чего покинул место преступления. Затем в районе <данные изъяты>, продал не знакомому водителю автомобиля «<данные изъяты>», украденные им магнитофон и усилитель за 2 000 рублей.

09.11.2020 года в вечернее время суток он, приехав в г.Ростов-на-Дону, по пути следования к зоопарку на углу одного из домов он увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» и решил похитить из него АКБ. Подойдя к автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл капот и открутил АКБ, после чего прикрыл капот обратно и быстро убежал с похищенной АКБ. Спустившись по <...> к зоопарку, на развороте он продал данную батарею ранее не знакомому водителю автомобиля «<данные изъяты>» за 300 рублей.

18.11.2020 года примерно в 18 часов он вышел из своего дома и направился в г.Ростов-на-Дону. В районе ДГТУ он зашел во дворы домов, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» и решил похитить из него АКБ. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к водительской двери автомобиля, локтём разбил водительское окно, открыл дверь и залез в салон, перелез на заднее сиденье и открыл подлокотник, через который достал из багажника зарядное устройство для АКБ, затем открыл из салона капот, снял АКБ и вырвал воздушный фильтр, после чего прикрыл капот и быстро ушел в сторону <...> парка, он увидел ломбард, куда намеревался сдать похищенное, на что ему пояснили, что они такие предметы не покупают, после чего он вышел на улицу и увидел сервисный центр бытовой техники. Похищенным аккумулятором он разбил металлопластиковое окно и проник внутрь помещения, где нашел бумажный пакет, в который стал складывать технику, также он забрал 2 телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», положив их в свой карман. Когда он вышел через разбитую дверь, люди стали кричать на него, отчего он бросил бумажный пакет с содержимым и стал убегать, однако был задержан и передан сотрудникам полиции.

/т.1 л.д.47-50, 106-109, т.2 л.д. 14-16,183-186, 70-73/

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевших и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступных деяний, в том виде как это указано в описательной части приговора, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд, считая вину Шургаева С.В. доказанной в том объеме, как это указано в описательной части приговора, квалифицирует действия последнего: по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №4 по ч.3 ст.30, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Шургаева С.В., суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам преступной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шургаева С.В. в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Шургаеву С.В. наказания по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №4 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, а также по всем эпизодам преступной деятельности, правилами предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше, у Шургаева С.В. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие.

Суд полагает, что исправление подсудимого Шургаева С.В. возможно без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пара кроссовок подлежит возвращению Шургаеву С.В. по принадлежности; наушники, дополнительный аккумулятор, зарядное устройство, шнур зарядного устройства, беспроводное зарядное устройство, беспроводное зарядное устройство, Wi-fi роутер, два ноутбука, 2 мыши беспроводные, зарядное устройство для ноутбука, наушники беспроводные, 2 мобильных телефона «Xiaomi» и «Iphone», подлежат возвращению Потерпевший №4 по принадлежности, АКБ, воздушный фильтр, зарядное устройство для АКБ, подлежат возвращению Потерпевший №3 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шургаева С. В. признать виновным:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шургаеву С. В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период течения испытательного срока обязать Шургаева С.В. без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения осужденному Шургаеву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить. Шургаева С.В. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговоры Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.09.2020 года, в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и Батайского городского суда Ростовской области от 01.07.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пара кроссовок возвратить Шургаеву С.В. по принадлежности; наушники дополнительный аккумулятор, зарядное устройство, шнур зарядного устройства, беспроводные зарядные устройства, Wi-fi роутер, 2 ноутбука, 2 мыши беспроводные, зарядное устройство для ноутбука, наушники беспроводные, два мобильных телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», считать возвращенными Потерпевший №4 по принадлежности; АКБ, воздушный фильтр, зарядное устройство для АКБ, считать возвращенными Потерпевший №3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: