Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2024 (2-5491/2023;) ~ М-4706/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-1395/2024                                                                           УИД 23RS0014-01-2023-006151-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                                             05 июня 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панариной Л. В. к Гладышеву А. А.ичу о признании права собственности на гараж, по иску Панариной Л. В. к Петушкову А. Е. о признании права собственности и по иску Панариной Л. В. к Пронскому В. В.ичу о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Панарина Л.В. обратилась в суд с иском к Гладышеву А.А. о признании за ней права собственности на гараж, общей площадью 20.8 кв.м., год постройки: 1993 года постройки, количество этажей: 1, материал стен: шлакоблок, расположенный по адресу: <адрес>Б/16.

Иск мотивирован тем, что в 2006 году Панарина Л.В. приобрела гараж, расположенный по адресу: <адрес>Б/16 у ответчика Гладышева А.А., за 40000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 01.10.2003 года, содержащим сведения о получении продавцом денежной суммы в указанном размере за данную недвижимость, но право на гараж не зарегистрировала в соответствии с действующим законодательством.

С момента приобретения вышеуказанной недвижимости истец добровольно, открыто и непрерывно пользуется гаражом, как своим собственным, производит ремонт, поддерживает строение в надлежащем виде.

Панарина Л.В. обратилась в суд с иском к Петушкову А.Е. о признании за ней права собственности на гараж, общей площадью 67.2 кв.м., год постройки: 1993 года постройки, количество этажей: 1, материал стен: шлакоблок, расположенный по адресу: <адрес>Б/12.

Иск мотивирован тем, что в 2003 году Панарина Л.В. приобрела гараж, расположенный по адресу: <адрес>Б/16 у ответчика Петушкова А.Е. за 40000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о получении продавцом денежной суммы в указанном размере за данную недвижимость, но право на гараж не зарегистрировала в соответствии с действующим законодательством.

С момента приобретения вышеуказанной недвижимости истец добровольно, открыто и непрерывно пользуется гаражом, как своим собственным, производит ремонт, поддерживает строение в надлежащем виде.

Панарина Л.В. обратилась в суд с иском к Пронскому В.В. о признании за ней права собственности на гараж, общей площадью 55.2 кв.м., год постройки: 1993 года постройки, количество этажей: 1, материал стен: шлакоблок, расположенный по адресу: <адрес>Б/29.

Иск мотивирован тем, что в 2004 году Панарина Л.В. приобрела гараж, расположенный по адресу: <адрес>Б/29 у ответчика Пронского В.В., за 30000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 10.02.2004 года, содержащим сведения о получении продавцом денежной суммы в указанном размере за данную недвижимость, но право на гараж не зарегистрировала в соответствии с действующим законодательством.

С момента приобретения вышеуказанной недвижимости истец добровольно, открыто и непрерывно пользуется гаражом, как своим собственным, производит ремонт, поддерживает строение в надлежащем виде.

Протокольным определением от 14 марта 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрацию МО Динской район.

Истец Панарина Л.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики Гладышев А.А., Петушков А.Е. и Пронский В.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что признают исковые требования в полном объеме.

    Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.

    Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что полагается на усмотрение суда.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив исковые заявления, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Панариной Л. В. к Гладышеву А. А.ичу о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Панариной Л. В. право собственности на гараж, общей площадью 20,8 кв.м., год постройки: 1993 года постройки, количество этажей: 1, материал стен: шлакоблок, расположенный по адресу: <адрес>Б/16.

Иск Панариной Л. В. к Петушкову А. Е. о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Панариной Л. В. право собственности на гараж, общей площадью 67,2 кв.м., год постройки: 1993 года постройки, количество этажей: 1, материал стен: шлакоблок, расположенный по адресу: <адрес>Б/12.

Иск Панариной Л. В. к Пронскому В. В.ичу о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Панариной Л. В. право собственности на гараж, общей площадью 55,2 кв.м., год постройки: 1993 года постройки, количество этажей: 1, материал стен: шлакоблок, расположенныйо по адресу: <адрес>Б/29.

Данное решение является основанием для постановки гаражей на кадастровый учет и регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда        подпись                             А.А. Костюк