Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2023 ~ М-1616/2023 от 20.07.2023

Решение по гражданскому делу № 2-2045/2023

в окончательной форме принято 26.09.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года                                                                    город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,

с участием истца Шариповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Светланы Александровны к Шарипову Руслану Раилевичу о разделе имущества,

установил:

Шарипова С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Шарипову Р.Р., требуя изменить режим собственности совместно нажитого имущества супругов с совместной собственности на долевую, определить доли и признать за истцом право собственности на 7/10 долей на жилой дом и земельный участок по адресу: (место расположения обезличено); за ответчиком признать право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 11.907 руб. (л.д. 5).

В обоснование требований истец Шарипова С.А. указала, что она состояла в браке с ответчиком Шариповым Р.Р. с 19.12.2015. Брак прекращен 27.04.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области.

После расторжения брака и прекращения брачных отношений с июля 2020 года вопрос о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не решался. В настоящее время имеется спор о разделе имущества.

До заключения брака истцом и ответчиком был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: (место расположения обезличено). Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на истца и ответчика в равных долях по ? доле.

Спорное имущество было приобретено за сумму 1.250.000 руб., из них 500.000 руб. личные денежные средства истца Шариповой С.А., 750.000 руб. – кредитные средства, предоставленные ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 08.12.2015 №..., по которому стороны спора являлись созаёмщиками. Обязательства по кредитному договору исполнялись сторонами спора после регистрации брака, за счет совместных средств супругов.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах за счет совместных средств супругов приобретена часть имущества, соответствующая 6/10 долям, а за счет непосредственно средств истца – 4/10 долям.

Исходя из положений норм семейного и гражданского законодательства Российской Федерации, при разделе совместно нажитого имущества надлежит определить долю ответчика Шарипова Р.Р. в размере 3/10 долей, а долю истца в размере 7/10 (3/10 доли приобретено в браке + 4/10 приобретено за счет личных средств супруга, принадлежавших ему до брака).

Ответчик на предложение заключить нотариальное соглашение о разделе имущества, полученное им 11.07.2023, не ответил, что расценено истцом как отказ от разрешения спора в досудебном порядке (исковое заявление – л.д. 3-6).

В судебном заседании Шарипова С.А. доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик Шарипов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу фактического проживания и адресу регистрации, от получения почты отказался (возврат по истечении срока хранения в почтовых отделениях), о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Обсудив с истцом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец Шарипова С.А. и ответчик Шарипов Р.Р. состояли в браке с 19.12.2015 (л.д. 10). Брак прекращен 27.04.2021 на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 24.03.2021 (свидетельство - л.д. 11).

Из материалов дела следует, что до заключения брака на основании договора купли-продажи от 11.12.2015 стороны на основании договора купли-продажи, выступая в качестве покупателей, приобрели у ААА жилой дом и земельный участок в собственность, по ? доле в праве общей долевой собственности (договор – л.д. 12-17). Фамилия истца была Злобина.

Согласно условиям договора купли-продажи недвижимого имущества покупатели внесли в счет оплаты внесли из собственных средств денежные средства в размере 500.000 руб., сумму 750.000 руб. были внесены за счет средств, предоставленных по кредитному договору от 08.12.2015 №... по программе «Приобретение готового жилья» (л.д. 13).

Указанные обстоятельства подтверждены также кредитным договором от 08.12.2015 №... (л.д. 37-41).

Право собственности сторон спора, за каждым на ? долю в праве общей долевой собственности, зарегистрировано 17.12.2015, то есть также до заключения брака (20-26).

Истец Шарипова С.А. представила выписки по счетам в ПАО Сбербанк, из которых следует, что счета были ею закрыты 19.05.2015 и 11.12.2015 со снятием денежных сумм в размере соответственно 329.243 руб. 56 коп. и 269.854 руб. 92 коп. (л.д. 42, 45). Денежные средства со второго счета были сняты непосредственно в день заключения договора купли-продажи спорного имущества.

Материалами дела также подтвержден довод истца о том, что выплата кредита по кредитному договору с ПАО Сбербанк от 08.12.2015 осуществлялась в период брака из совместных средств супругов 23.10.2020 (справка – л.д. 43).

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Там же, пунктом 4-м установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании не установлено наличие брачного договора, заключенного сторонами при заключении брака или в период брака, следовательно, применению подлежат общие нормы, регулирующие законный режим имущества супругов.

В силу чч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов, как определено ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Оценив установленные фактические обстоятельства в их совокупности с приведенными нормами материального права, суд пришел к выводу о том, что спорное недвижимое имущество в виде земельного участка и дома приобретено на сумму 500.000 руб. за счет личных денежных средств истца Шариповой С.А. (Злобиной), на сумму 750.000 руб. – за счет совместных средств супругов Шариповых. Ответчик Шарипов Р.Р., не явившись в судебное заседание, не представил суду надлежащих доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Основываясь на приведенной норме, суд полагает возможным осуществить раздел спорного имущества и выделить долю имущества, принадлежащую каждому из бывших супругов на праве собственности.

Сумма 500.000 руб. составляет 40% от стоимости спорного имущества (500.000 х 100 / 1.250.000 = 40% или 4/10 доли). Сумма совместных средств супругов 750.000 руб. составляет 60% (100% - 40% + 60% или 750.000 х 100 / 1.250.000 + 60%). Поскольку доли супругов в пределах суммы 750.000 руб. суд признал равными, то доля каждого из супругов после раздела составит 30% или 3/10 доли. Общий размер доли истца в спорном имуществе составит 7/10 долей в праве общей долевой собственности, доля ответчика составит 3/10 доли.

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, опираясь на нормы материального права, руководствуясь положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к общему выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Требование истца о взыскании уплаченной ранее государственной пошлины в размере 11.907 руб. также подлежит удовлетворению на основании статей 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел недвижимого имущества, приобретённого Шариповой Светланой Александровной и Шариповым Русланом Раилевичем на основании договора купли-продажи от 11.12.2015 и расположенного по адресу: (место расположения обезличено).

Признать за Шариповой Светланой Александровной право собственности на 7/10 (семь десятых) долей в праве общей долевой собственности на –

- земельный участок, площадь 1.007 кв.м., кадастровый номер №..., категория земель: земли населённых пунктов – индивидуальное строительство;

- жилой дом, площадь 30,7 кв.м., количество этажей 1, кадастровый номер №....

Признать за Шариповым Русланом Раилевичем право собственности на 3/10 (три десятых) доли в праве общей долевой собственности на –

- земельный участок, площадь 1.007 кв.м., кадастровый номер №..., категория земель: земли населённых пунктов – индивидуальное строительство;

- жилой дом, площадь 30,7 кв.м., количество этажей 1, кадастровый номер №....

Взыскать с Шарипова Руслана Раилевича в пользу Шариповой Светланы Александровны государственную пошлину в размере 11.907 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                    А.В. Колядин