Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-206/2022 от 03.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 июня 2022 года

Судья <адрес> Республики Дагестан Мусаев А.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода ОР ОСР ГИБДД МВД по РД от 21.02.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, считаю подлежащим ее направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Как усматривается из постановления инспектора ДПС взвода ОР ОСР ГИБДД МВД по РД от 21.02.2022г., ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 по адресу: А/д Манас-Сергокала 10 км. водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак , собственником (владельцем) которого является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.12 ПДД РФ управлял транспортным средством не престугнутым ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом изложенного местом совершения административного правонарушения является территория, подсудность рассмотрения жалобы которой отнесена к юрисдикции Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2022г. со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                     А.М.Мусаев

12-206/2022

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Бектемиров Магомед Магомедсаидович
Суд
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Мусаев Абдурахман Мусаевич
Статьи

ст.12.6 КоАП РФ

Дело на странице суда
kirovskiy--dag.sudrf.ru
03.03.2022Материалы переданы в производство судье
05.03.2022Истребованы материалы
06.05.2022Поступили истребованные материалы
03.06.2022Судебное заседание
08.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее