Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2024 ~ М-486/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-693/2024

УИД 19RS0011-01-2024-000741-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                   03 июня 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рамазанову Осману Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Рамазанову О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.10.2012 № 2160470677 в размере 526 307 руб. 72 коп., в том числе основной долг в размере 287 490 руб. 46 коп., проценты в размере 33 794 руб. 57 коп., убытки в размере 182 665 руб. 66 коп., штраф в размере 22 357 руб. 03 коп.,, государственную пошлину в размере 8 463 руб. 08 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности споров иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Рамазанова О.Р. указан адрес: ....

В ходе рассмотрения дела установлено, что Рамазанов О.Р. зарегистрирован по адресу: ....

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что место жительства ответчика не находится на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Следовательно, заявленный иск неподсуден Усть-Абаканскому районному суду Республики Хакасия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, учитывая, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рамазанову Осману Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                      (подпись)                             А.О. Буцких