Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3204/2023 ~ М-2416/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-3204/2023                                 

УИД 33RS0001-01-2023-003422-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» декабря 2023 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.

при секретаре Зыковой Е.Д.,

с участием представителя прокуратуры г. Владимира – помощника прокурора Жукова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина А. И. к Романовой Е. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Кукушкина А. И. к Романовой Е. Н. о взыскании компенсации морального вреда.

В назначенные на 02.11.2023 и 05.12.2023 судебные заседания истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Ответчик Романова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представителя прокуратуры г. Владимира не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кукушкина А. И. к Романовой Е. Н. о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев