Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-262/2024 от 01.03.2024

Дело № 12-262/2024

59MS0042-01-2023-008372-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         26 марта 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бояршинова ФИО4 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г.Перми Мосиной А.В. от 27 декабря 2023 года по делу № 5-1446/8-2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г.Перми от 27 декабря 2023 года Бояршинов К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указным постановлением Бояршинов К.Г. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. В обоснование пропуска срока для подачи жалобы указал, что он с 12 сентября 2023 года находится под арестом.

Представитель административного органа, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Заявитель Бояршинов К.Г. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, принимать участие в судебном заседании не пожелал, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть ходатайство Бояршинова К.Г. в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайств, приходит к следующему.

В соответствие со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке (л.д. 23) копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-1446/8-2023 от 27 декабря 2023 года вручена Бояршинову К.Г. 1 февраля 2024 года.

Соответственно, установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для подачи жалобы истек 11 февраля 2024 года, постановление вступило в законную силу 12 февраля 2024 года. Однако жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока была подготовлена заявителем только 28 февраля 2024 года и передана в отдел специального учета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю лишь 29 февраля 2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанная заявителем причина пропуска срока для подачи жалобы, а именно нахождение Бояршинова К.Г. под арестом, не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств объективного характера, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования постановления от 27 декабря 2023 года, поскольку вопреки доводам жалобы нахождение Бояршинова К.Г. под стражей не препятствовало своевременному написанию и подаче жалобы на указанное постановление через отдел специального учета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Иные причины, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы на постановление от 27 декабря 2023 года, заявителем в ходатайстве не указаны. Каких-либо доказательств в подтверждение наличия объективных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности подать жалобу в установленный законом срок, судье представлено не было.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Бояршинова К.Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 27 декабря 2023 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Бояршинова ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 27 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бояршинова К.Г. отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                                                       Ю.В. Трошева