Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2023 ~ М-723/2023 от 31.10.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                      город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Монгуш Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав на то, что 22 марта 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Монгуш Л.В. заключен кредитный договор №) по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 914 руб. под 29,90%/72,90% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 мая 2017 года и на 09 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2336 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 18 мая 2017 года и на 09 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2336 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере – 4779,94 руб. По состоянию на 09 октября 2023 года: общая задолженность составляет – 256 618,43 руб., из них, просроченная ссудная задолженность – 99 914 руб., просроченные проценты – 144 834,63 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Монгуш Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 256 618,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5766,18 руб.

Представитель истца на судебное заедание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Монгуш Л.В. не явилась, извещалась по имеющимся в деле адресам, в том числе, по месту регистрации, указанному в адресной справке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 марта 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Монгуш Л.В. заключен кредитный договор №), по которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Монгуш Л.В. кредит с лимитом 100 000 рублей под 29,90%/72,90% годовых, срок возврата кредита – до востребования. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Своей подписью в договоре ответчик Монгуш Л.В. удостоверила, что согласна с Договором потребительского кредита, обязалась выполнять его условия.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта. Штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности при сумме кредита свыше 100 001 рублей: 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Штраф начисляется в день, следующий за датой платежа, при каждом нарушении срока уплаты платежа.

Из п.13 договора следует, что заемщик дает согласие Банку полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как установлено, 14 февраля 2022 года завершилась процедура реорганизации Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017741 от 14 февраля 2022 г.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам, а ответчик с условиями договора, включая предусмотренное им право кредитора на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам, была ознакомлена и согласна, при этом гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии, постольку требования истца к ответчику о взыскании денежных средств является обоснованным.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №), по состоянию на 09 октября 2023 года следует, что заемщиком обязательство по ежемесячному погашению Минимального обязательного платежа было нарушено, последнее поступление на счет денежных средств было осуществлено 18 мая 2017 года. Задолженность ответчика составляет – 256 618,43 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99 914 руб., просроченные проценты – 144 834,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 22 августа 2022 года, отменен судебный приказ № о взыскании с должника Монгуш Л.В. задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2017 года.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, судом установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению минимального обязательного платежа нарушены, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет Общие условия и Тарифы по обслуживанию банковской карты, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норм закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредита вместе с процентами, поэтому требование подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст. 309 ГК РФ, и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы кредита и процентов основано на законе и договоре.

При данных обстоятельствах, поскольку право требования долга по кредитному договору перешло на основании договора цессии от ПАО «Восточный экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк» и истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, наличия на день рассмотрения дела непогашенной задолженности, то, иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным, соответствует нормам закона и договору, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 766,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Монгуш Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Монгуш Л.В. (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору в размере 256 618 руб. 43 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 766 руб. 18 коп.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Тыва.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2023 года (23, 24 декабря – выходные дни).

Председательствующий                            С.Ч. Ондар