Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-454/2021 от 09.04.2021

Дело № 1-454/2021

(Следств. №)

УИД 50 RS0№-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты> г.о. 17 мая 2021 года

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Мягковой К.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры Захаровой М.В., подсудимого Крылаткина В.М., защитника АК № «<данные изъяты>» АП МО адвоката Будяченко В.В., представившего удостоверение № и ордер №, сурдопереводчика Овчинникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРЫЛАТКИНА В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снят <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ.), фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылаткин В.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 часов по 13 часов 08 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Крылаткин В.М., <данные изъяты>, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивал спиртные напитки с ранее ему знакомой Потерпевший №1, <данные изъяты>. В ходе совместного распития спиртного Крылаткин В.М. заметил лежащий на шкафу в комнате вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «AppIe iPhone 5» в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который он при помощи жестового языка предложил последней продать, получив на данное предложение от Потерпевший №1 отказ. После чего у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. в указанный период времени в вышеуказанной квартире, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения мобильного телефона марки «AppIe iPhone 5», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, он пошел к шкафу, стоящему в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, и, не обращая внимание на замечания находящейся в комнате Потерпевший №1, которые та выразила при помощи жестового языка, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «AppIe iPhone 5» в корпусе белого цвета стоимостью 7000 рублей, в котором сим-карта отсутствовала, убрав вышеуказанный мобильный телефон в карман своей одежды. После чего он в ответ на законное требование потерпевшей, <данные изъяты>, вернуть вышеуказанное имущество, с целью удержания похищенного, а именно мобильного телефона марки «AppIe iPhone 5», применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно оттолкнул от себя последнюю двумя руками. В результате чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на диван, на котором в это время спал ее сожитель ФИО 1, почувствовав при этом физическую боль в левом плече. Проснувшийся ФИО 1, используя жестовый язык, потребовал от Крылаткина В.М. вернуть Потерпевший №1 похищенный им мобильный телефон, на что тот, также <данные изъяты>, ответил категорическим отказом и, продолжая удерживать при себе мобильный телефон марки «AppIe iPhone 5», принадлежащий Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей и физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Крылаткин В.М. вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. В <данные изъяты>. У него есть знакомая Потерпевший №1, с которой он познакомился в школе глухонемых. Периодически он приходит к ней в гости по адресу: <адрес>. Собственного мобильного телефона у него нет. ДД.ММ.ГГГГ., вечером, он в очередной раз решил навестить Потерпевший №1 с целью совместного распития спиртного. Он купил бутылку самогона емкостью один литр. На тот момент в квартире у Потерпевший №1 находился ее сожитель ФИО 1 Они втроем стали употреблять спиртное. Затем они легли спать, сначала ФИО 1, а через некоторое время и он с Потерпевший №1. Проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов, разбудил Потерпевший №1, и они продолжили распитие спиртного. В ходе распития спиртного он обратил внимание на мобильный телефон марки «Apple iPhone 5», который Потерпевший №1 вначале держала в руках, а потом положила на шкаф, стоящий в комнате, где они распивали спиртные напитки. Ему было известно, что Потерпевший №1 пользовалась этим телефоном до того момента, пока не приобрела новый. Он попросил ее продать телефон за 3000 рублей, она вначале согласилась, а потом категорически отказалась его продавать. В этот момент он, не обращая внимания на полученный отказ, и на присутствие в комнате Потерпевший №1, подошел к шкафу и забрал мобильный телефон, который убрал в карман своей одежды. Потерпевший №1 пыталась вернуть свой мобильный телефон, показывая ему жестами, но он телефон не отдал. Затем он двумя руками оттолкнул от себя Потерпевший №1, она упала на диван, на котором спал ее сожитель ФИО 1 Тот проснулся и Потерпевший №1 ему объяснила, что он похитил телефон. ФИО 1 потребовал вернуть телефон Потерпевший №1, но он показал, что отказывается. Общение между ними происходило при помощи жестов. После чего с телефоном, лежащем в его кармане, он ушел. Когда пришел к себе домой, то положил мобильный телефон на угловой диван в комнате, спрятав его под подушкой. Данный телефон был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. Свою вину в открытом хищении мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Виновность Крылаткина В.М. в полном объеме предъявленного обвинения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 50-51, 125-126/, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. На момент совершения преступления она проживала с сожителем ФИО 1, который в апреле 2021 года умер. Она имеет третью группу инвалидности с детства, в связи с тем, что является глухонемой. Общается с использованием жестов. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время они с ФИО 1 распивали спиртное, когда около 19 часов к ней в гости пришел ее знакомый Крылаткин В.М., который также является глухонемым и имеет инвалидность. Спустя некоторое время ФИО 1 уснул на диване, а они с Крылаткиным В.М. продолжили употреблять алкоголь и спустя еще некоторое время легли спать. На шкафу, стоящем в большой комнате, лежал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple IPhone 5», который был приобретен ею в ДД.ММ.ГГГГ за 7000 рублей. Телефоном она пользовалась до того момента, пока около месяца назад не приобрела новый. В этом телефоне у нее сохранены личные фотографии и другая личная информация, которая ей необходима. Утром следующего дня, около 08 часов она и Крылаткин В.М. продолжили распитие спиртного, в ходе которого он заинтересовался принадлежащим ей мобильным телефоном и предложил его продать за 3000 рублей, на что она ответила отказом. После этого Крылаткин В.М. забрал со шкафа вышеуказанный мобильный телефон и убрал себе в карман. Она поднялась с дивана, подошла к нему и потребовала, чтобы тот вернул ей мобильный телефон. В ответ на это, Крылаткин В.М. резко толкнул ее двумя руками, отчего она потеряла равновесие и упала на диван на ноги ФИО 1, при этом почувствовав боль в левом плече. Затем она о случившемся сообщила ФИО 1, который стал просить Крылаткина В.М. вернуть мобильный телефон. Но тот ответил отказом и ушел из квартиры. Причиненный ей материальный ущерб, от хищения принадлежащего ей мобильного телефона составляет 7000 рублей, что является для нее значительным, так как пенсия ее составляет 11000 рублей. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к нему она не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО 1, оглашенными в суде в связи с его смертью /л.д. 57-60, 123-124/, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. он проживал у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 глухонемая, но проживая с ней в течение года, он стал ее немного понимать. У Потерпевший №1 имеются два мобильных телефона, один марки «Apple IPhone 5», в корпусе белого цвета, второй «REDMI» в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ. он находился с Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, где они распивали спиртные напитки. Около 19 часов к ним в квартиру пришел ранее знакомый Крылаткин В.М., с которым они продолжали распивать спиртные напитки. Приблизительно в 20 часов он лег спать в большой комнате. Утром 25.02.2021г. он проснулся от того, что Потерпевший №1 упала к нему на кровать. Потерпевший №1 пояснила, что Крылаткин В.М. забрал у нее мобильный телефон марки «Apple IPhone 5», при этом толкнув ее двумя руками. Он сказал Крылаткину В.М., чтобы тот вернул Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, но Крылаткин В.М. отказался и покинул квартиру.

Показаниями свидетеля ФИО 2, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 91-94/, согласно которым у нее имеется сын Крылаткин В.М., который <данные изъяты>. Он имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, но проживает на <адрес>, в квартире, которая является <данные изъяты>. Сын нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. Ранее он судим не был, к уголовной ответственности не привлекался, но в настоящий момент ей известно, что он совершил хищение мобильного телефона у своей знакомой Потерпевший №1 Данный телефон был обнаружен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Крылаткина В.М., то есть в <адрес>.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Крылаткина В.М., который, применив к ней насилие, открыто похитил принадлежавший ей мобильный телефон марки «Apple iPhone 5» /л.д. 6/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами - <адрес>, где Крылаткин В.М. открыто похитил мобильный телефон марки «iPhone 5», принадлежащий Потерпевший №1, в ходе осмотра были изъяты коробка и товарный чек от мобильного телефона марки «Apple iPhone 5» /л.д. 7-13/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - <адрес>, в которой проживает Крылаткин В.М., где был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 5» /л.д. 21-28/; протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Крылаткиным В.М., в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 изобличила Крылаткина В.М. в совершении открытого хищения принадлежащего ей мобильного телефона марки «Apple IPhone 5», с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ. в помещении <адрес>, что не отрицал в присутствии защитника и сурдопереводчика и Крылаткин В.М. /л.д. 120-122/; протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. - мобильного телефона марки «Apple IPhone 5», товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ. и коробки от мобильного телефона марки «Apple IPhone 5», которые признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 под расписку /л.д.102-108, 109, 110, 111/.    

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого Крылаткина В.М. правильно квалифицированы органами следствия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела.

Крылаткин В.М. не судим /л.д. 161-162/, не работает, <данные изъяты> /л.д. 159-160/, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, является инвалидом третьей группы, жалоб со стороны соседей не поступало /л.д. 175/, в психиатрическом диспансере под наблюдением не находился, <данные изъяты> /л.д. 166/, состоял на воинском учете до <данные изъяты> /л.д. 168/. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № № Крылаткин В.М. <данные изъяты> /л.д. 138-142/.

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а <данные изъяты> (п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Убедительных данных для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Крылаткина В.М., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает, что исправление Крылаткина В.М. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КРЫЛАТКИНА В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Крылаткина В.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства, и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни, а также пройти наблюдение и лечение у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ему в виде домашнего ареста отменить, зачесть предварительное задержание с ДД.ММ.ГГГГ. и содержание Крылаткина В.М. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Apple IPhone 5», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. и коробку от мобильного телефона марки «Apple IPhone 5», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 /л.д. 109, 110, 111/, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко