Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3186/2021 ~ М-2355/2021 от 07.06.2021

УИД -----

№ 2-3186/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

с участием истца Васильева Р.А., представителя ответчика КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии Егоровой А.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Романа Андреевича, действующего через представителя, к КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

Васильев Р.А., действующий через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 269 000 руб., расходы за проведение экспертизы- 10 000 руб.; расходы, потраченные на независимую экспертизу.

Определением суда от дата в качестве 3-го лица привлечено ------».

В ходе судебного заседания Васильев Р.А. просил заменить ненадлежащего ответчика КУ Чувашупрдор» на надлежащего- ООО «Воддорстрой», направить дело по подсудности в ------

Представитель КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии Егорова А.А. указала, что ходатайство истца подлежит удовлетворении. Ранее, дата в ходе судебного заседания указала, что обязанность по содержанию автомобильной дороги адрес. осуществляет ------» на основании государственного контракта ----- от датаг., заключенного между КУ Чувашупрдор» и ------», в связи с чем КУ «Чувашупрдор» является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо ------» извещено, явку представителя не обеспечило.

Выслушав доводы сторон, исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, обозрев административный материал по факту ДТП, судом установлено следующее.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, место нахождения ------: адрес.

Пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ №11 от 24 июня 2008г. «О подготовке гражданских дел к разбирательству» предусмотрено, если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах вышеуказанное гражданское дело следует передать по подсудности в Цивильский районный суд ЧР по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить ненадлежащего ответчика КУ «Чувашупрдор» на надлежащего- ООО «Воддорстрой».

КУ «Чувашупрдор» привлечь к участию в качестве 3-го лица.

Гражданское дело по иску Васильева Романа Андреевича, действующего через представителя, к ООО «Воддорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

передать по подсудности в ------.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова