Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 11.01.2023

                                                                                                    Дело № 1-89/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е., Жариковой Ж.А.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Бугаевой Е.И.,

                подсудимого – Гайдара В.В.,

                защитника - адвоката Игнатова В.В.,

предъявившего удостоверение № 1295 и ордер б/н

от 26.01.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

    Гайдара Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                15 июня 2022 г., примерно в 10 часов 29 минут, Гайдар В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире своей матери № <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями, используя установленное в мобильном телефоне «Samsung Galaxy M32», принадлежащем потерпевшей Потерпевший №1, приложение банка «Тинькофф», пароль от которого был ему известен, осуществил электронный перевод денежных средств, в сумме 500 руб., с банковского счёта №, на имя Потерпевший №1, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, на свой банковский счёт №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, тем самым, тайно похитил с банковского счёта денежные средства на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                    Продолжая свои преступные действия, Гайдар В.В., действуя в рамках единого преступного умысла, 15 июня 2022 г., примерно в 20 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в квартире своей матери № <адрес> в <адрес>, Республики Крым, используя указанное выше приложение банка «Тинькофф», осуществил электронный перевод денежных средств, в сумме 500 руб., с банковского счёта №, на имя Потерпевший №1, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, на свой банковский счёт №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                    За период с, примерно 10 часов 29 минут до, примерно 20 часов 40 минут, 15 июня 2022 г., Гайдар В.В., тайно похитил, указанным выше способом, с банковского счёта №, на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, деньги, на общую сумму 1000 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

                    В судебном заседании подсудимый Гайдар В.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что показания давать не будет, подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается.

        Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Гайдара В.В. в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

        Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшей Гайдар В.В. в её пользовании находилась банковская карты АО «Тинькофф» №, на которой, на 15 июня 2022 г., было, примерно 50 000 руб.. 15 июня 2022 г. примерно в 10 часов, к ней домой пришёл сын Гайдар В., который ушел, примерно в 10 часов 35 минут. Около 20 часов этого же дня сын снова пришёл, и, примерно в 20 часов 45 минут, ушёл. 21 июня 2022 г., около 09 часов, она зашла в приложение банка «Тинькофф», установленное в её мобильном телефоне «Samsung Galaxy M32», и обнаружила, что на её банковском счету отсутствует 1000 руб.. Она проверила операции по карте и обнаружила, что 15 июня 2022 г. было два перевода денег по 500 руб. каждый на банковскую карту её сына Гайдара В., в 10 часов 29 минут и в 20 часов 40 минут. Она поняла, что переводы сделал её сын. О случившемся она сообщила в полицию, так как не разрешала сыну снимать деньги со своего банковского счёта. Пароль приложения банка был известен сыну. 08 августа 2022 г. сын вернул ей 1000 руб., в связи с чем, претензий к сыну не имеет (л.д.24-26, 49-50).

        Согласно оглашённому в судебном заседании заявлению от 21.06.2022 г. Потерпевший №1 сообщила в правоохранительные органы о том, что её сын Гайдар В.В., 15 июня 2022 г., украл с её банковской карты 1000 руб. (л.д.5).

        Из оглашённого протокола осмотра места происшествия от 21.06.2022 г. следует, что в мобильном телефоне «Samsung Galaxy M32», принадлежащем Потерпевший №1, установлено приложение банка «Тинькофф», согласно которому 15 июня 2022 г., в 10 часов 29 минут и в 20 часов 40 минут, осуществлены два перевода денег по 500 руб. каждый на банковскую карту №** ****№ (л.д.8-14).

        Согласно протоколу осмотра документов от 09.08.2022 г. ответ АО «Тинькофф Банк» содержит сведения о дате, времени совершения операций, наименовании операций, суммах израсходованных денежных средств, которые полностью совпадают с обстоятельствами совершённого Гайдаром В.В. преступления, изложенными в приговоре выше (л.д.44-48).

        Аналогичные сведения содержаться в исследованном протоколе осмотра документов от 15.08.2022 г., при этом, участвующий подозреваемый Гайдар В.В. признал, что совершил кражу денег у своей мамы с её банковского счёта (л.д.63-67).

        Согласно протоколу явки с повинной от 21.06.2022 г. Гайдар В.В. сообщил в правоохранительные органы о том, что совершил кражу денег с банковской карты своей матери (л.д.16).

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной.

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого (обвиняемого) Гайдара В.В. 15 июня 2022 г., находясь у своей мамы дома, по адресу <адрес>, используя приложение банка «Тинькофф», находящееся в мобильном телефоне его мамы, в 10 часов 30 минут и в 20 часов 40 минут, он украл с банковского счёта мамы по 500 руб. путём электронных переводов на свою банковскую карту. В содеянном раскаивается, он вернул маме 1000 руб. (л.д.35-39, 75-77).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

                    Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждающими фактические данные совершённого преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

        Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признак «с банковского счёта».

                Действия подсудимого Гайдара В.В. верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

                    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

Гайдар В.В. характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 186 от 11.08.2022 г. Гайдар В.В., как во время совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Гайдара В.В. имеются психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Кроме этого, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие туберкулёза легких и сахарного диабета у виновного; наличие инвалидности 2-ой группы у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый ущерб возмещён полностью.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым впервые совершено умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает возможным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Гайдару В.В. положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Гайдара В.В., поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Гайдара Виталия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

                В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Гайдару В.В. наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, условным, установив испытательный срок один год.

                Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Гайдара В.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

                Меру пресечения Гайдару В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного Гайдара В.В. 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

                Вещественные доказательства: Ответ АО «Тинькофф Банк» на двух листах, находящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.