Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
№2-4594/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 17 июня 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко ФИО8 к акционерному обществу «<данные изъяты>» о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного, расторжении договоров страхования, взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «<данные изъяты>» ( далее по тексту – АО «<данные изъяты>») о восстановлении срока, установленного для обжалования решения финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; расторжении договоров страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Оспариваемые договоры заключены с целью исполнения обязательств по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ погашен истцом. А потому, полагает, что имеет право на возврат часть страховой премии пропорционально сроку погашения кредитного договора. При этом, обращает внимание на то, что решения финансового уполномоченного были направлены по истечении срока, для их обжалования, что воспрепятствовало своевременному их обжалованию.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив документы, касающиеся рассматриваемого вопроса, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В.Климовым принято решение №№ по обращению Максименко В.А. в отношении ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора добровольного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии, неустойки за нарушение срока возврата страховой премии, согласно которого требования удовлетворены частично (л.д.41-50 том.1).
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. принято решение №№ по обращению Максименко В.А. в отношении ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора добровольного страхования жизни и здоровья №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возврате части страховой премии за неистекший период действия договора, согласно которого в удовлетворении требования о взыскании части страховой премии, требование о расторжении договора добровольного страхования жизни и здоровья оставлено без рассмотрения (л.д.229-235 том.1).
Указанные решения направлены в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № (партия № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ( ШПИ № л.д. 290 том.1, л.д.160 оборот том.2).
Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Закона о финансовом уполномоченном, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Согласно части 1 статьи 112 названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено кодексом.
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска лицом срока подачи заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления или решения финансового уполномоченного в установленный законом срок. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.
Истец ссылается на то, что решения финансовыми уполномоченными направлены были в его адрес только после его запроса (л.д.37-39 том.1), что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40 том.1).
Между тем, материалами дела полностью подтверждается направление оспариваемых решений ДД.ММ.ГГГГ, что является своевременным.
А потому, суд находит, что отсутствуют обстоятельства, которые объективно препятствовали ему обратиться в суд в установленный законом процессуальный срок. Таким образом, основания для восстановления срока отсутствуют.
Учитывая, что истцу отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
гражданское дело по иску Максименко ФИО9 к акционерному обществу «<данные изъяты>» о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного, расторжении договоров страхования, взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья С.В.Калашникова
Банкротство