Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2023 ~ М-1349/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1666/2023

УИД 74RS0029-01-2023-001846-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Анны Владимировны к Андрусяк Светлане Сергеевне о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Маркова А.В. обратилась в суд с иском к Андрусяк С.С., в котором просила вселить ее в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой.

В обоснование исковых требований указано, что собственниками квартиры являются стороны и Молев А.С., каждый по 1/3 доли. Ответчик не пускает истца в квартиру, препятствует пользованию имуществом.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Молев А.С.

В отзыве на иск Молев А.С. указывает на то, что не возражает против проживания истца в квартире, при этом указывает, что ответчиком истцу никаких препятствий в пользовании квартирой не чинится (л.д.40).

В судебном заседании истец Маркова А.В. на иске настаивала по изложенным в нем основаниям, указала, что ключи от квартиры на момент рассмотрения дела ей ответчиком переданы, имеет возможность входить в квартиру.

Ответчик Андрусяк С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Представитель ответчика Андрусяк С.С. – Свистунова Е.Г., в судебном заседании просила в иске отказать, сославшись на то, что ключи от квартиры переданы истцу, пользоваться квартирой никто не препятствует.

Третье лицо Молев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования Марковой А.В.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом, Маркова А.В., Андрусяк С.С. и Молев А.С. являются собственниками, каждый по 1/3 доли, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На момент рассмотрения иска ответчиком истцу переданы ключи от квартиры, истец стала пользоваться квартирой, что сторонами в судебном заседании признавалось.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 209 ГК РФ все собственники имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца, показаний свидетелей <данные изъяты>. следует, что ответчик препятствовала истцу в пользовании квартирой, отказывалась передавать ключи от квартиры.

Указанные обстоятельства также подтверждаются аудиозаписью приобщенной к материалам дела.

Свидетель Ефименко Л.В. указала, что на момент рассмотрения спора в квартире никто не проживает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы права, тот факт, что ответчик создавал препятствия истцу в доступе в квартиру и, суд считает, что установлен факт нарушения жилищного права истцов, которое подлежит судебной защите.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящий момент права истца на пользование квартирой восстановлены, она имеет свободный доступ в квартиру и может в ней проживать, то суд, принимая во внимания действия ответчика до обращения истца в суд, удовлетворяет исковые требования в части возложения на Андрусяк С.С. обязанности не чинить истицу препятствия в пользовании квартирой и отказывает в удовлетворении исковых требований о вселении истца в спорную квартиру.

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковой Анны Владимировны к Андрусяк Светлане Сергеевне удовлетворить частично.

Возложить на Андрусяк Светлану Сергеевну СНИЛС № обязанность не чинить Марковой Анне Владимировне СНИЛС № препятствия в пользовании квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Марковой Анны Владимировны к Андрусяк Светлане Сергеевне о вселении в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий: