Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2021 ~ М-326/2021 от 22.07.2021

УИД: 02RS0011-01-2021-000910-17 Дело № 2-352/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Тазовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дунай» к Серкиной Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование микрозаймом, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере 65 000 рублей, из них сумма микрозайма в размере 26 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 39 000 рублей, а также неустойку в размере 2 031 рубль, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 210 рублей 93 копейки.

В обоснование иска указано, что 19.01.2021 между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № <Номер изъят> (далее также – Договор займа). В соответствии с индивидуальными условиями Договора займа истец передал ответчику денежные средства (сумму микрозайма) в размере 26 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму микрозайма с процентами в размере 365 % годовых от суммы займа, что составляет 1 % в день, за каждый день пользования займом вплоть до фактического возврата. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование 20.02.2021, также стороны установили, что договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Несмотря на неоднократные звонки и СМС – сообщения истца в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность по Договору займа, сумма займа и проценты за пользование займом на сегодняшний день не возвращены и обязательства ответчиком не исполнены.

19.05.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка Шебалинского района РА с заявлением о вынесении судебного приказа, который 24.06.2021 отменен по заявлению Серкиной Г.Е.

За период с 19.01.2021 по 13.07.2021 ответчик должен оплатить проценты в размере 45 500 рублей, на основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма процентов подлежащих к уплате должником составляет 39 000 рублей. Сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 26 000 рублей за период с 20.02.2021 по 13.07.2021 составляет 2 031 рубль.

Заслушав ответчицу, признавшую исковые требования на сумму 65 000 рублей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2021 между ООО МКК «Дунай» и Серкиной Г.Е. путем акцепта Банком оферты ответчика заключен Договор потребительского займа № ШБЛ0000029 о предоставлении ответчику займа в размере 26 000 рублей, под 365 % годовых. Сумма займа и проценты за пользование им должны быть возвращены не позднее 20.02.2021 единовременно в размере 34 320 рублей (п.6). Истечение указанного срока не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займом по дату фактического возврата займа (п.2). За каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 1% в день (п.18).

П. 12 Договора займа установлено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору займа займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по Договору займа.

ООО МКК «Дунай» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику займа в размере 26 000 рублей. Выдача займа была произведена наличными денежными средствами на основании расходного кассового ордера от 19.01.2021 № <Номер изъят>.

Однако, в установленный срок сумма займа и начисленные проценты Серкиной Г.Е. возвращены не были. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

За период с 19.01.2021 по 13.07.2021 по Договору займа начислены проценты в размере 39 000 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, в связи с чем судом принимается представленный истцом расчет задолженности.

Согласно нормам ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные условия указаны на первой странице Договора займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом вышеизложенного, максимальная общая сумма процентов, процентов, неустоек (штрафов и пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, суд исходит из положений ст. 809 ГК РФ (при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно), но учитывает также положения приведенных выше правовых норм и фактические обстоятельства дела - истечение срока договора займа, который был заключении до 20.02.2021, образование задолженности по уплате займом до указанной даты и неисполнение обязанности по ее погашению на момент истечения срока договора займом, что значительно увеличило период пользования займом.

Таким образом, исходя из соблюдения баланса прав и обязанностей как истца, так и ответчика, суд считает необходимым, применив аналогию закона, взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом и неустойку, в общем размере, равном полуторакратному размеру суммы остатка основной задолженности

Поскольку признание иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска в части ответчицей и решение об удовлетворении иска в данной части.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с Серкиной Г.Е. по договору потребительского займа от 19.01.2021 № <Номер изъят> 26 000 рублей основного долга, 39 000 рублей процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займа (при этом, суд не определяет вид взыскания, учитывая, что фактически п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ оставляет это на усмотрение кредитора), в сумме 65 000 рублей.

В удовлетворении иной части, а именно о взыскании с ответчика в пользу истца 2 031 рубля, суд отказывает.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий Договора займа, определяющих порядок возврата займа и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 210 рублей 93 копейки подтверждается платежными поручениями от 13.07.2021 <Номер изъят>, от 14.05.2021 <Номер изъят>, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2143 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Дунай» к Серкиной Г.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Серкиной Г.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дунай» задолженность по договору займа № <Номер изъят> от 19 января 2021 года, в том числе основной долг 26 000 рублей, проценты за пользование займом, неустойка за нарушение срока возврата займа 39 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 143 рубля 94 копейки, всего 67 143 (шестьдесят семь тысяч сто сорок три) рубля 94 (девяносто четыре) копейки.

В остальной части во взыскании с Серкиной Г.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дунай» 2 031 рубля, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 66 рублей 99 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.08.2021.

Председательствующий Э.Д. Унутов