Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-21/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 19 февраля 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

подсудимой Ярыгиной Т.В.,

защитника - адвоката Кадиевой Р.К., представившей ордер № 023 от 19.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ярыгиной Т.В.,<данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении пре­ступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимая Ярыгина Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ярыгина <дата> в период времени с 14 часов до 16 часов 35 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес> д. Парчег Сыктывдинского района Республики Коми, с целью последующего обналичивания денежных средств, похитила банковскую карту <данные изъяты>, зарегистрированную на Л.., после чего <дата> в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь в здании, расположенном по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, при помощи банкомата № путем введения пин-кода обналичила с банковского счета похищенной карты <данные изъяты>, после чего с похищенными деньгами, принадлежащими Л.., скрылась. Л. причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая виновной себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и согласилась с предъявленным об­винением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая заявила об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший согласно заявлению, государственный обвинитель, защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным ей обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимой у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступления средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, привлекавшейся к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, неработающей, ранее не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, в которой изложены обстоятельства совершенного преступления, ранее неизвестные органам следствия, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая давала последовательные изобличающие показания на протяжении следствия, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спровоцировавшем совершение преступления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой, которая характеризуется в целом посредственно, общественно полезным трудом не занимается, условия жизни подсудимой, состояние здоровья, возраст, семейное положение, а также поведение после совершения преступления, мнение потерпевшего, простившего подсудимую, просившего назначить нестрогое наказание, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, при таких обстоятельствах суд считает, что как личность подсудимая не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение ей преступления средней тяжести при наличии отягчающего наказание обстоятельства, она может быть исправлена без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд постановляет банковскую карту, переданную законному владельцу, считать возвращенной по принадлежности; <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, как имущество, полученное в результате совершения преступления, передать законному владельцу похищенных денежных средств Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ярыгину Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и не свыше четырех часов в день.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения осужденной Ярыгиной Т.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту, переданную законному владельцу, считать возвращенной по принадлежности; <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, как имущество, полученное в результате совершения преступления, передать законному владельцу похищенных денежных средств Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор после вступления в законную силу может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Мороз