Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2022 ~ М-108/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-355/2022

УИД № 91RS0016-01-2022-000190-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Шинкаренко Д.А.,

в присутствии представителя Грищенко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, гражданское дело по исковому заявлению Удуд В.М. к Администрации Алексеевского сельского поселения Первомайского района РК о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, третье лицо нотариус Первомайского районного нотариального округа РК Смирнова Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к Администрации Алексеевского сельского поселения Первомайского района РК о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать Удуд Н.М., он    является наследником первой очереди, при этом, в течении шести месяцев он к нотариусу не обратился поскольку был в другом городе, однако он сохранил документы на жилой дом родителей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направляли.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Судом установлено, что истец является сыном наследодателя Удуд Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца пояснила, что после смерти наследодателя истец не успел принять наследство в установленный законом срок, поскольку после похорон уехал домой в Украину, и занимался семейными вопросами, в том числе лечением родственника, при этом уважительных причин, препятствующих обращению с заявлением о принятии наследства предоставить не смогла.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Удуд Н.М. не заводилось.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         В силу требований части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что шестимесячный срок после отпадения уважительных причин пропуска срока, предусмотренного законом для вступления в наследство, является пресекательным, в случае, если наследник в данный период не обратится с заявлением о принятии наследства, он лишается права на вступление в наследство.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о том, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению при рассмотрении исков о восстановлении срока на принятие наследства, является выяснение вопроса о моменте отпадения уважительных причин, по которым был пропущен срок, суд, проверив достоверность доводов истца о мотивах пропуска срока, находит их несостоятельными.

Судом достоверно не установлено, материалами дела не подтверждено наличие у истца препятствий, уважительных причин, невозможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также невозможности обратиться в суд с указанным иском в течении шести месяцев после истечения срока на принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца, что истец не обращался к нотариусу поскольку он уехал в Украину и у него были семейные проблемы суд находит несостоятельными.

Истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства за пределами установленного ст. 1155 Гражданского кодекса РФ пресекательного срока, а приведенные истцом причины пропуска для принятия наследства, в силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, не относятся к уважительным причинам пропуска установленного Гражданским кодексом РФ срока для принятия наследства, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Удуд В.М. к Администрации Алексеевского сельского поселения Первомайского района РК о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме принято судом 29.04.2022 года.

Председательствующий