Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2022 от 20.10.2022

Дело № 1-309/22

     18RS0023-01-2022-003049-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  08 ноября 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Дулесова И.Д.

подсудимого Панькова Е.В.,

защитника адвоката Плотниковой И.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Панькова <данные изъяты>, не судимого;

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 02.07.2020 года, вступившего в законную силу 31.07.2020 года, Паньков Е.В. был признан виновным в совершении 30.05.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф Паньковым Е.В. уплачен в полном объеме 10.11.2020 года.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», водительское удостоверение кат. «В» Паньков Е.В. сдал в ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 14.08.2020 года.

В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ Паньков Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

23.06.2022 года, не позднее 21 часа 18 минут Паньков Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома, расположенного по адресу: УР, г.Сарапул, ул. Ст. Разина, 16, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак Н069ВР/18 регион.

Реализуя свой преступный умысел, Паньков Е.В., 23.06.2022 года, не позднее 21 часа 18 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Ст. Разина, 16, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак Н069ВР/18 регион, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии не позднее 21 часа 18 минут, 23.06.2022 года, Паньков Е.В., во время управления указанным выше автомобилем, был обнаружен и задержан возле дома, расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Пугачева 22, сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский». После чего Паньков Е.В. был отстранен от управления указанным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (сильный запах алкоголя изо рта) и в ходе освидетельствования Панькова Е.В. на состояние алкогольного опьянения, произведённого 23.06.2022 года в 21 час 18 минут на месте задержания Панькова Е.В. возле дома, расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Пугачева 22, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-K» N° 902258, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого Паньковым Е.В. воздуха составила 0,302 мг/л., у Панькова Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемым Паньковым Е.В. было заявлено ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Паньков Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Панькова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д. 69), оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панькова Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей 2010, 2013, 2013 и 2021 г.р.(л.д.58-59) и двоих детей (малолетнего и несовершеннолетнего) супруги, наличие на иждивении супруги.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Панькова Е.В., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете у нарколога не состоит (л.д.70), по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания является обязательным.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панькова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 6 месяцев.

Меру пресечения Панькову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                                        В.Г. Чуприкова