Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2020 от 09.09.2020

УИД 18RS0031-01-2020-000567-55

Дело № 1-112/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики                                           06 октября 2020 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Глебовой Е.В.,

подсудимого Иванова М.Л., его защитника - адвоката Трегубова А.В.,

при секретаре Артемьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова М.Л., <данные изъяты>, судимого:

- 26 июня 2020 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов; наказание отбыто и снят с учета 21.09.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.Л., в период времени до 14 часов 10 минут 10 августа 2020 года, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 231 грамм, в доме по <адрес>, до его изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, Иванов М.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. 16 августа 2020 года, находясь на территории кладбища <адрес> УР, расположенного в 1 км. от <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> с могилы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, тайно похитил скульптуру ангела размером 50x26x19 сантиметров, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным Иванов М.Л. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов М.Л. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и защитник не оспаривают правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Обстоятельств, исключающих дальнейшее рассмотрение дела, при производстве по нему дознания в сокращенной форме, не имеется.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Иванова М.Л.:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства Иванов М.Л. характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову М.Л. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову М.Л. в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Ивановым М.Л. преступлений, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий данных преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Иванову М.Л. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ, применив по обоим составам положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительной, а также с учетом личности подсудимого, при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР от 26 июня 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова М.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Иванову М.Л. назначить в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР от 26 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Иванову М.Л. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество –нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 230 г. – уничтожить, скульптуру белого цвета в виде ангела – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                        А.М. Дерюшев