Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 (1-528/2023;) от 29.11.2023

№ (1-528/2023)

УИД №RS0№-78

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 31 января 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО12,

подсудимого Рябова С.А.,

защитников – адвокатов ФИО6, ФИО9,

при секретарях ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рябова С.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Рябов С.А., находясь около <адрес>
по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, обнаружил на земле банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») № с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которую забрал себе, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой в магазинах <адрес> Республики Алтай.

После чего, Рябов С.А. находясь в <адрес> Республики Алтай, в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто за его действиями не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного им преступления, с помощью вышеуказанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты осуществил оплату за приобретенные им товары при следующих транзакциях:

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 24 минут осуществил оплату за проезд в общественном транспорте на остановке общественного транспорта «Ткацкий» в <адрес> Республики Алтай на сумму 22 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут осуществил оплату товаров в кафе «Глобус», расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес>Коммунистический <адрес> на сумму 175 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 32 минут осуществил оплату товаров в магазине «Чедирген», расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес> Коммунистический <адрес> на сумму 1213 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 32 минут осуществил оплату товара в магазине «Чедирген», расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес> Коммунистический <адрес> на сумму 4 рубля.

Таким образом, Рябов С.А. в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1414 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Рябов С.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Рябова С.А. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний показаниями Рябова С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 64-67, л.д. 84-86), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, выйдя из дома, около остановки возле мусорного бака по <адрес> в <адрес> поднял лежащую на земле банковскую карту «Сбербанк», без имени владельца. <адрес> 22 рубля данной банковской картой в рейсовом автобус № около 15 часов 24 минут по <адрес>, в <адрес>, когда платеж прошел, понял, что на найденной карте имеются денежные средства и решил еще что-нибудь купить. Находясь в кафе «Глобус» со своим другом Свидетель №1, он приобрел продукты питания, за которые расплатился той же найденной картой на сумму 175 рублей. После чего в магазине «Чедирген» купил продукты и алкоголь на общую сумму 1213 рублей и отдельным платежом купил пакет стоимостью 4 рубля. Выйдя из магазина, разошлись с Свидетель №1, последний направился по своим делам, а он пошел к остановке «Площадь», где по пути выкинул найденную банковскую карту в канализационный люк.

Оглашенным по тем же основаниям протоколом проверки показаний на месте (л.д.71-78) подтверждается, что в ходе указанного следственного действия Рябов С.А. подтвердил вышеизложенные показания, указав магазины, где он производил бесконтактную оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

Приведенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого Рябова С.А. в совершении указанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.25-27) подтверждается, что на его имя зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк» № c лицевым банковским счетом №, открытая в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, которая находится в его личном пользовании. Совершаемые банковские операции по вышеуказанной карте подтверждаются СМС-кодом, поступающие на его абонентский №, на сотовом телефоне установлено приложение «Онлайн Сбербанк», пин-код от которого знает только он. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он находился в магазине «Березка» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в котором приобрел продукты питания, рассчитался вышеуказанной банковской картой и положил ее в карман кофты. Далее, сев в автомобиль, отъехал от магазина на расстояние около 150 м., и остановился возле мусорного бака, расположенного на обочине автодороги по <адрес>, около автобусной остановки, выкинул мусор и уехал домой. Около 18 часов того же дня увидел входящие смс-сообщения от номера «900» в котором было указано, что в 16 часов 24 минуты с его карты списали денежные средства в сумме 22 рубля за проезд, далее в 16 часов 26 минуты списали денежные средства в сумме 175 рублей в кафетерии «Глобус», в 16 часов 32 минуты списали денежные средства в сумме 1213 рублей и 4 рубля в магазине «Чедирген». После чего, обнаружил, что потерял свою банковскую карту, заблокировал ее. Вышеперечисленные операции по его банковской карте в общей сумме 1414 рублей, он не совершал. Причиненный материальный ущерб, для него не является значительным.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-59), согласно которому осмотрена банковская выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, номер счета 40№ (л.д.47-53). В данной выписке отображены операции по банковской карте: ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 24 минуты бесконтактная покупка на сумму 22 рубля 00 копеек, наименование торговой точки – oplata proezda GA; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут, бесконтактная покупка на сумму 175 рублей 00 копеек, наименование торговой точки – KAFETERIJ GLOBUS; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты бесконтактная покупка на сумму 1213 рублей 00 копеек, наименование торговой точки CHEDIRGEN;     ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты бесконтактная покупка на сумму 4 рубля 00 копеек, наименование торговой точки CHEDIRGEN. Впоследствии банковская выписка признана и приобщена соответствующим постановлением в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, с входящими СМС-сообщениями от банка ПАО «Сбербанк» «900», который впоследствии был признан и приобщен соответствующим постановлением в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.15).

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 30-32), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ встретившись со своим знакомым Рябовым С.А. около 16 часов 30 минут возле остановки «Ткацкая» в <адрес>, по предложению последнего поели в кафе «Глобус», где Рябов С.А. рассчитался банковской картой. После чего Рябов С.А. зашел в магазин «Чедирген», а он (Свидетель №1) остался на улице, когда Рябов С.А. вышел из магазина, в его руках был пакет, что в нем было, он не видел. Далее они направились в сторону остановки «Площадь», откуда Рябов С.А. ушел по своим делам, а он ушел домой. О том, что Рябов С.А. нашел банковскую карту, ему известно не было, он думал, что Рябов С.А. рассчитывается за покупки своей банковской картой.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 33-35), оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил предварительную проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, совершенного в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой им была изъята видеозапись из кафе «Глобус», расположенного по <адрес> Республики Алтай.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39), свидетель Свидетель №2 добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из кафе «Глобус», расположенного по <адрес> Республики Алтай, который был осмотрен протоколом осмотра предметов (л.д.40-44), впоследствии признан и приобщен к уголовному делу соответствующим постановлением в качестве вещественных доказательств (л.д.44).

При этом, Рябов С.А. в судебном заседании подтвердил, что на данной видеозаписи изображен он.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Рябова С.А. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого Рябова С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

На учете у врачей нарколога, психиатра Рябов С.А. не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Рябовым С.А. совершено оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность Рябов С.А. характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> характеризуется в целом удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, примирение с потерпевшим, принесение ему извинений, последний его простил, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рябова С.А. судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому Рябову С.А. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер наступивших последствий, учитывая в том числе объем материального ущерба, причиненного потерпевшему (1414 рублей), который был возмещен подсудимым в ходе предварительного следствия, способ совершения хищения, заключавшийся в оплате товара при помощи утерянной потерпевшим и найденной Рябовым С.А. банковской карты, отсутствие в материалах уголовного дела доказательств того, что деяние Рябова С.А. причинило существенный вред интересам потерпевшего, личность подсудимого, его молодой возраст (19 лет), ранее не судимого, учитывая при этом, что в несовершеннолетнем возрасте в отношении Рябова С.А. уголовное преследование за деяние аналогичной направленности было прекращено с применением меры воспитательного воздействия, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности инкриминируемого преступления, в связи с чем, считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Кроме того, с учетом заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Рябова С.А. в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить Рябова С.А. от назначенного наказания, поскольку он ранее не судим, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, причиненный вред заглажен в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета. При расследовании уголовного дела участвовала адвокат ФИО6, при его рассмотрении судом участвовали адвокаты ФИО6 и ФИО9 по назначению, работа которых оплачивается из средств федерального бюджета.

На основании постановления следователя адвокату ФИО6 выплачено 9217 рублей 60 копеек (л.д.123). На основании постановлений суда адвокатам ФИО6 и ФИО9 выплачено по 4608 рублей 80 копеек каждому.

Выслушав мнение подсудимого, не согласившегося с взысканием с него данных процессуальных издержек, при этом, отказа от услуг адвоката не заявлял, с учетом его имущественного положения, на иждивении лиц не имеющего, трудоспособного возраста, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета, сумму выплаченного за его защиту вознаграждения адвокатам ФИО6 и ФИО9 в общей сумме 18435 рублей 20 копеек.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать Рябова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Рябовым С.А. преступления на менее тяжкую. Считать, что Рябовым С.А. совершено преступление средней тяжести.

Освободить Рябова С.А. от назначенного наказания вследствие примирения с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Рябова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Рябова С.А. процессуальные издержки в размере 18435 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 20 (двадцать) копеек в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из кафе «Глобус», расположенного по <адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Самсунг», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить в его распоряжении;

- банковскую выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова