Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 от 11.01.2023

№

05MS0№-56

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                                                                       <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре с/з ФИО3,

рассмотрев в зале судебных заседаний Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ФИО4 по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дрим» о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, неустойки и штрафа,

                                                УСТАНОВИЛ:

          Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ФИО4 по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дрим» о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, неустойки и штрафа, постановлено: в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дрим» о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, неустойки и штрафа, отказать.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 обжаловал его, указав, что он не согласен с решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 01,04.2022 г. по делу №, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Между ООО «Дрим» (далее - Продавец) и МусаевымШамилем ФИО2 (далее -    Покупатель) заключен договор купли-продажи №Б415 от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор).

Согласно п. 1.1 Продавец обязуется, при исполнении Покупателем условий настоящего Договора, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование. Сведения о товаре: ApplewatchS5.

Пункт 3.1 Договора устанавливает, что передача товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента оплаты Покупателем полной стоимости техники и оформляется актом приема-передачи к Договору.

В соответствйи с приложением № к Договору Продавец предоставляет Покупателю подарочный купон на скидку в размере до (75% на товар, за который Покупатель уже передал Продавцу задаток в сумме не менее 25%. В итоге согласно данным условиям сумма составляет не менее 12 000 рублей. 1

Покупатель исполнил надлежащим образом все условия Договора, в том числе оплатил сумму Договора в размере 13 000 рублей. Данный факт подтверждается копией чека по операции ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Также обращаем внимание суда на переписку, которая велась между Истцом и Ответчиком.

Между тем, до настоящего момента Продавец не исполнил свои обязательства. Товар так и не передан Покупателю.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ,) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другрй стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Ст.456 ГК РФ устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств, однако ответа так и не получил. Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

По данному спору существует аналогичная судебная практика, в которой ответчиком выступает также ООО «Дрим». В Вахитовский районный суд <адрес> обратился гражданин с исковым заявлением к ООО «Дрим» о взыскании стоимости предоплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ООО «Дрим» в пользу заявителя предоплату за товар в размере 108000 руб., проценты в размере 2048,29руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с03.09.2019г до момента фактического исполнения обязательства Ответчиком,

Таким образом требование ФИО1 к ООО «Дрим» является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Имеющаяся судебная практика подтверждает эти обстоятельства.

         Просит суд решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 01.04.2022    г. по делу № - отменить;

Принять новое решение по делу, которым требования ФИО1 будут удовлетворены в полном объеме.

Заявитель жалобы ФИО1, представитель ответчика ООО «Дрим», извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, счел возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствии сторон по делу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы с приложенными к ней документами, суд приходит к следующему.

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дрим» (далее по тексту ООО «Дрим») о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, неустойки и штрафа.

Так, согласно исковому заявлению, истец ФИО1 просит у суда о взыскании с ООО «Дрим» уплаченных им денежных средств в размере 13 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 руб., а также о взыскании штрафа в размере 6500 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской?! Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуетсяЦ передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а. покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную J денежную сумму (цену).

Как следует из представленной истцом светокопии договора купли- о продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дрим» обязуется, при исполнении ФИО1 условий указанного договора, передать в собственность. ФИО1, а последний принять и оплатить оборудование в виде электронных часов марки «Эйпл» модели «Вотч Эс 5», полная стоимость которых согласно п. 2.1 вышеуказанной светокопии договора составляет 52 ООО руб., при этом, в доказательство заключения вышеуказанного договора и обеспечения его исполнения ФИО1 должен внести задаток в размере не менее 25 % от стоимости товара, указанной в п.2.1 Договора (13 ООО руб.). Кроме этого, ФИО1 должен произвести оплату товара в полном объеме не позднее 365 дней календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора купли-продажи (п.2.3).

Из светокопии Приложения № к договору купли продажи (л.д.И, заключенного между ФИО1 и ООО «Дрим», усматривается, что подарочный купон на скидку до 75 % на заказанный товар ООО «Дрим» предоставляет в случае: 1. предварительного заказа; 2.сообщения об этом иным лицам; 3. размещения двух постов социальных сетях; 4.в случае если иные лица станут покупателями товара ООО «Дрим».

Согласно светокопии чека по операции неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ с карты Виза Классик осуществлен денежный перевод в сумме 13 000 руб. получателю Регине ФИО6 через ПАО «Сбербанк».

Согласно положениям ст.496 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен с условием о принятии покупателем товара в определенный договором срок, в течение которого этот товар не может быть продан другому покупателю. Если иное не предусмотрено договором, неявка покупателя или несовершение иных необходимых действий для принятия товара в определенный договором срок могут рассматриваться продавцом в качестве отказа покупателя от исполнения договора.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п.4.2 договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплачивает счет на товар в следующем порядке: а)    первоначальный платеж в размере не менее 25% стоимости товара в момент подписания договора; б) окончательный платеж в сумме доплаты до 100% стоимости товара -     не позднее 365 календарных дней с момента подписания сторонами договора купли - продажи.

При этом, оплата должна быть произведена покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения наличных средств в кассу продавца.

Кроме этого, бронирование товара для покупателя и его доставка до места передачи, указанного в п.3.2 договора (склад по адресу: <адрес>, офис 408), в силу п.2.6 договора купли — продажи, осуществляется продавцом за счет покупателя и стоимость бронирования составляет 95 % от задатка, который покупатель оплачивает в соответствии с п.2.2 договора купли - продажи.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар в течение 14 дней с момента оплаты покупателем полной стоимости техники (100% оплаты стоимости товара).

Пунктом 4.2.3 договора также установлено, что продавец имеет право в случае отказа покупателя от исполнения договора купли-продажи удержать из суммы, уплаченной покупателем в соответствии с п.2.2 договора, фактические расход, понесенные в связи с совершением действий по исполнению договора.

Однако, на указанной светокопии договора купли - продажи отсутствует подпись покупателя ФИО1, а согласно п.6.7, договора договор считается заключенным, соглашение по всем условиям достигнутым, оферта акцептованной, если покупатель с момента получения от продавца договора с приложениями по электронной почте или иными средствами передачи электронного документооборота, а также почтовыми отправлением совершил хотя бы одно из конклюдентных действий: направил предусмотренными договором купли - продажи способами электронного документооборота продавцу скан - копию подписанного договора, отправил подписанные собственноручно документы в адрес продавца почтой либо совершил оплату в соответствии с п. 2.2 договора на расчетный счет продавца или иным оговоренным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3 статьи 328 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Суд соглашается с доводами мирового судьи, что в соответствии с требованиями ч. ч. 5 и 7 ст. 67 ГПК РФ суд предложил истцу представить подлинники вышеуказанных документов и иные доказательства, в подтверждение заключения договора купли-продажи, однако, истцом указанными доказательства или иные доказательства суду не были представлены. Ввиду изложенного суд приходит к выводу о несоблюдении сторонами письменной формы договора купли-продажи.

ФИО1, указывает, что покупатель исполнил надлежащим образом все условия Договора, в том числе оплатил сумму Договора в размере 13 000 рублей. Данный факт подтверждается копией чека по операции ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Также обращает внимание суда на переписку, которая велась между Истцом и Ответчиком. Между тем, до настоящего момента Продавец не исполнил свои обязательства. Товар так и не передан Покупателю.

Однако, доводы жалобы, что решение мирового судьи незаконное подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании приведенных норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда отвечает данным требованиям закона.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

          Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ФИО4 по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дрим» о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, неустойки и штрафа, которым постановлено: в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дрим» о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, неустойки и штрафа, отказано – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение судьи апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                      Г.М. Магомедов