Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-883/2023 ~ М-4043/2022 от 20.12.2022

            № 2-883/2023                                                                                                   Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                                        27 марта 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой Анны Владиславовны к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда,

установил:

Лихачева А.В. обратилась в суд с иском к администрации Юго-Камского сельского поселения о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец работает в должности <данные изъяты> Муниципального учреждения «Центр по библиотечному обслуживанию, культуре, молодежной политике и спорту «<адрес> сельского поселения. 13 декабря 2022 г. издано распоряжение о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, а именно: невыполнение распоряжения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении допуска сотрудникам ГКУ ПК «<данные изъяты>». Данное распоряжение противоречит трудовому законодательству, поскольку при вынесении распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания работодатель не указал о нарушении конкретного пункта трудового договора; не представлено документального подтверждения совершения истцом дисциплинарного проступка. В этой связи имеются основания для признания незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 27 марта 2023 г. по настоящему гражданскому делу произведена замена ответчика – администрация Юго-Камского сельского поселения - на его правопреемника (надлежащего ответчика) – администрация Пермского муниципального округа Пермского края.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком удовлетворено требование истца – приказом Управления по делам культуры, молодежи и спорта администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-в «Об отмене дисциплинарного взыскания» отменено распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л «О привлечении к дисциплинарной ответственности директора МУ «ЦБКМПИС» <данные изъяты>» Лихачеву А.В.».

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание представителя не направил.

Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положением ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Суд удостоверился в том, что отказ от иска является выражением воли истца, при этом истцу известны последствия отказа от иска.

Учитывая, что истец от иска отказался, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает необходимым отказ истца от иска принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ Лихачевой Анны Владиславовны от иска к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: /подпись/                                                                                    А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                       А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-883/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-005232-60