Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2022 ~ М-588/2022 от 10.03.2022

Дело №2-1264/2022

УИД 24RS0024-01-2022-001238-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Пищевые ингредиенты» к Тараненко С. С. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пищевые ингредиенты» обратилось в суд с иском к Тараненко С.С. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пищевые ингредиенты» и индивидуальным предпринимателем Тараненко С.С. был заключен договор поставки №, во исполнение которого истец поставил ответчику товар на сумму 75671,25 руб. Ответчик оплатил поставленный товар на сумму 3 руб. и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Тараненко С.С. взысканы в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» задолженность по договору поставки № в размере 75668, 25 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3027 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Согласно условий договора № представление отсрочки оплаты поставленного товара признается коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение 7 дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом составляют ноль процентов. По истечению льготного периода поставщик вправе требовать у покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1% ежедневно от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Согласно расчетам истца проценты за пользование коммерческим кредитом по договору составили 829324,02 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 324,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11493 руб., расходы за юридические услуги в сумме 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца Кучеренко М.Д. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям в нем указанным.

Ответчик Тараненко С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, конверты с уведомлениями были возвращены в суд по истечении срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляла, сведений о причинах неявки не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд полагает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пищевые ингредиенты» и индивидуальным предпринимателем Тараненко С.С. заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Пищевые ингредиенты» (поставщик) обязуется в период действия настоящего договора поставлять товар ИП Тараненко С.С. (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, согласно подаваемым покупателем заявкам и при наличии соответствующего товара на складе поставщика, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать в порядке и на условиях настоящего Договора (п.1.1 Договора).

Согласно п. 2.3 Договора покупатель обязуется оплатить поставленные товары не позднее 7 дней с дату приемки товара. Предоставление отсрочки оплаты товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение 7 дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются (льготный период). По истечении льготного периода поставщик вправе требовать у покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 % от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате товара.

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 Договора за несвоевременную поставку товара покупатель вправе потребовать у поставщика уплаты пени в размере 1% от стоимости недопоставленной в срок партии товара за каждый день просрочки. За несвоевременную оплату товара поставщик вправе требовать у покупателя уплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу п.8.1 Договора указанный договор заключен сроком на 1 (один) год и каждый раз автоматически продлевается на один год на указанных в нем условиях, если не от одной из сторон не поступит уведомление о нежелании продлить действия Договора или о желании изменить его условия.

Согласно представленным накладным, счет-фактурам ООО «Пищевые ингредиенты» передало ИП Тараненко С.С. товар на сумму 75671,25 руб. (накладная № к000018037 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10016,85 руб.; накладная № к000018036 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22584,80 руб.; товарная накладная № к000015866 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12833,15 руб.; товарная накладная № к000015867 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20090,20 руб.; товарная накладная № к000012045 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10146,25 руб.).

Товар принят покупателем без замечаний по объему и качеству. Согласно иску товар частично оплачен на сумму 3 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Тараненко С.С. взысканы в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» задолженность по договору поставки № в размере 75668, 25 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3027 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик Тараненко С.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения договора поставки в части оплаты товара в полном объеме и доказательств уплаты ответчиком истцу процентов согласно условию о коммерческом кредите, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов коммерческого кредита, согласно которому проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составили 829324,02 руб. Данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора поставки, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Пищевые ингредиенты» заключил с Емельяновым А.В. договор на оказание юридических услуг, по условиям которого последний (исполнитель) обязался оказать истцу услуги по составлению искового заявления, пояснений, других документов, представления в суде первой инстанции. Согласно условиям договора оплата произведена истцом в сумме 15000 руб.

Указанные расходы суд признает вынужденными, вызванными необходимостью истца защищать нарушенное право в суде. Между тем, исходя из характера спора, объема фактически оказанных представителем услуг - изучение документов, составление иска и направление его в суд, их размер суд находит необоснованным и подлежащим снижению с учетом разумности до 5000 рублей.

При подаче искового заявления истцом ООО «Пищевые ингредиенты» была оплачена государственная пошлина исходя из суммы заявленных требований 829324,02 руб. в размере 11493 руб., что подтверждается платежным поручением № 516 от 22.02.2022, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 829324,02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11493 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.05.2022 ░░░░