Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2022 ~ М-346/2022 от 11.04.2022

18RS0№-33

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2022 года <адрес> Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Сергея Николаевича к Якимовой Надежде Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Соловьев С.С. обратился в суд с иском к Якимовой Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, Соловьевым С.Н. (доверители) и Якимовой Н.Г. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому последняя взяла на себя обязательство по оказанию юридической помощи ФИО8. После подписания сторонами договора, Соловьев С.Н. выполнил свои обязательства по оплате вознаграждения за работу исполнителя в общей сумме 77500 руб., путем перечисления денежных средств через систему Сбербанк-онлайн на счет Якимовой Н.Г.. Согласно договору срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства, ни одна юридическая услуга Якимовой Н.Г. не оказана. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77500,00 руб.. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов составил 8409,00 руб. (согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, истец считает, что имеет право на денежную компенсацию морального вреда, поскольку действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, которые выразились в депрессивном состоянии истца, он испытывает подавленное настроение, комплекс неполноценности в связи с неполучением квалифицированной юридической помощи, на которую он рассчитывал при заключении договора и перечислении денежных средств ответчику. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 20000,00 руб.. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Якимовой Н.Г. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 77500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8409,00 руб. и проценты, начисляемые на сумму основного долга по дату в фактического исполнения, в счет компенсации морального вреда 20000,00 руб., расходы по уплате госпошлины - 3077,00 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8.

Истец Соловьев С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснил, что ответчик не представляла отчетов о проделанной работе, вводила в заблуждение относительно объема оказанных услуг, номера карт, на которые следует перечислять денежные средства, указывала сама ответчик.

Представитель истца Соловьева С.Н. – ФИО7, участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, дополнительно пояснила, что требования истца сводятся к неисполнению со стороны ответчика Якимовой Н.Г. обязательств по договору оказания юридической помощи ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого на момент обращения с исковым заявлением истек. Истец, который без регистрации брака проживает с ФИО8, со своей стороны произвел оплату по договору. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, не представлен ни один акт или отчет об оказанной услуге. Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы. Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Третье лицо – ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие.

В письменном отзыве на иск ФИО8 указала, что с доводами, изложенными в исковом заявлении она согласна. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг. Якимова Н.Г. взяла на себя обязательство по подаче в Арбитражный суд УР заявления о признании ее банкротом. За оказание данных услуг Соловьевым С.Н. на счет Якимовой Н.Г. были перечислены денежные средства в размере 77500,00 рублей. Однако, услуга на сегодняшний день не оказана, подтверждением данного факта является скриншот с официального сайта АС УР, согласно которому заявление о признании банкротом ФИО8 в Арбитражный суд не поступало и указанной инстанцией не рассматривалось. Поскольку Якимовой Н.Г. никаких юридических услуг не оказывалось, она обязана вернуть все денежные средства, ранее перечисленные ей Соловьевым С.Н..

Ответчик Якимова Н.Г., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями по месту жительства (регистрации): Удмуртская Республика, <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Направленные по месту жительства (регистрации) адресу судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик Якимова Н.Г. была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства заблаговременно до дня судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из договора (соглашения) на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ФИО8, Соловьевым С.Н. (доверители) и Якимовой Н.Г. (исполнитель) был заключен указанный договор.

Согласно пункту 1 договора следует, что доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать доверителю или указанным им лицам юридическую помощь в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора, а доверитель обязуется без промедления принять все исполненное исполнителем по настоящему договору, компенсировать все расходы исполнителя, связанные с исполнением вышеназванного поручения и оплатить вознаграждение за работу исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках настоящего договора исполнитель оказывает доверителю юридическую помощь согласно Приложению № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью (пункт 2 договора).

Исполнение договора подтверждается подписанием сторонами актов об оказании юридической помощи (пункт 5 договора).

Доверитель обязан оплатить вознаграждение за работу исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора; компенсировать расходы исполнителя, связанные с исполнением поручения, в том числе, технические, командировочные и иные текущие расходы, возникающие при оказании исполнителем юридической помощи доверителю и необходимые для выполнения поручения (пункт 9 договора).

Из пункта 15 договора видно, что размер вознаграждения за оказание юридической помощи, условия и порядок его уплаты оговариваются по каждому конкретному поручению в приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 25 договора следует, что срок действия договора составляет 1 год со дня его заключения.

Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ Предоплата и работы к Договору (соглашению) на оказание юридических услуг следует, что Якимова Н.Г. обязалась оказывать ФИО8 юридическую помощь по гражданским спорам в сфере договорных правоотношений с кредитными организациями (Банк), а именно: - давать устные и письменные консультации; - заключения, справки по правовым вопросам, возникающим у доверителя в судопроизводстве, в органах и организациях, а также перед физическими лицами; - составление заявлений, жалоб, ходатайств, отзывов и иных правовых и процессуальных документов, предоставление их в суде и органах исполнительного производства; - подать заявление на утверждение процентной ставки по кредитным обязательствам и нарушений гражданских прав доверителя; - исполнитель вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную гражданским законодательством в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (соглашения); -процедура банкротства (пункт 1).

Оплата по договору составляет 86000 рублей. Предоплата составляет 36000 рублей (пункт 5).

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк России» видно, что по счету банковской карты №***4578, открытой на имя Соловьева С.Н. произведены следующие операции перевода денежных средств Якимовой Н.Г.:

на карту №****9660 - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36000,00 руб.;

на карту №****4959 - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000,00 руб.;

на карту №****4959 - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000,00 руб.;

на карту №****4959 - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000,00 руб.;

на карту №****4959 - ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 руб.;

на карту №****8810 - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500,00 руб.;

на карту №****9076 - ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,00 руб..

Всего перечислено 77500,00 рублей.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно части 1 статьи 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (часть 1 статьи 973 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 974 Гражданского кодекса РФ предусмотрены обязанности поверенного: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным (статья 975 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обязательства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностями предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Якимова Н.Г. получила от истца Соловьева С.Н. переводом через систему «Сбербанк онлайн» денежные средства в размере 77500,00 руб., что подтверждается выпиской ПАО "Сбербанк России" о перечислении денежных средств с карты истца на карты ответчика. Передача денежных средств происходила посредством Сбербанк - онлайн несколькими платежами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,00 руб..

Исходя из того, что ответчиком доказательств возврата данных денежных средств истцу или законных оснований удержания указанных денежных средств не представлено, приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере произведенных истцом платежей по счету банковской карты в общей сумме 77500 руб., подлежащих возврату истцу.

Кроме того, ответчиком не было представлено каких-либо доказательств и наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в силу которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положению пункта 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По мнению истца о неосновательности получения и удержания денежных средств ответчик узнал, когда истек срок исполнения обязательства по оказанию юридических услуг (по истечении одного года со дня заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 8409,47 рублей.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Между тем, в соответствии с требования ст. 395 ГК РФ, сумма процентов определяется на день вынесения решения суда, в данном случае по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 395 ГК РФ:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 382,19 руб. (77500,00 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 20% (процентная ставка)/365(дней в году) х 9 (дни в периоде);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 830,21 руб. (77500,00 х 17%/365 х 23);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 683,70 руб. (77500,00 х 14%/365 х 23);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 443,77 руб. (77500,00 х 11%/365 х 19).

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 10749,34 рублей.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 77500,00 руб. – сумма неосновательного обогащения, 10749,34 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование с чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (77500,00 руб., с учетом ее последующего уменьшения) по дату фактического исполнения обязательств.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб..

Суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 2 постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от ДД.ММ.ГГГГ дал разъяснения о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Учитывая, что в данном случае были нарушены только имущественные права истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3077,27 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1721,00 руб. + чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1356,00 руб.).

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, а именно, требования истца о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, требования в части компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, то согласно ст. 98 ГПК РФ с Якимовой Н.Г. в пользу Соловьева С.Н. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2777,27 руб. (3077,27 руб. – 300 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Соловьева Сергея Николаевича к Якимовой Надежде Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Якимовой Надежды Геннадьевны в пользу Соловьева Сергея Николаевича сумму неосновательного обогащения в размере 77500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10749,34 рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 77500,00 руб. с учетом ее последующего уменьшения, исходя из ключевой ставки Банка России, по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Якимовой Надежды Геннадьевны в пользу Соловьева Сергея Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2777,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья Малых Т.В.