Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-715/2023 от 24.04.2023

    78RS0016-01-2023-001096-42

    Дело № 12-715/2023

РЕШЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                                       10 июля 2023 года

        Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., с участием:

    - заявителя ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

         рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 № 0321695310123021000006776 от 10.02.2023 о назначении административного наказания и привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 № 0321695310123021000006776 от 10.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене указанного постановления.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2023 жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что 07.02.2023 в момент фиксации правонарушения, ТС с г.р.з Р581ОТ178 находилось в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительными табличками 8.18 «Кроме инвалидов» и 8.2.6 «Зона действия», которые разрешают стоянку и остановку для инвалидов, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Малая Конюшенная, д. 2, следовательно указанного в постановлении правонарушения не совершал, поскольку знак 5.27 «Зона с ограничениями стоянки» установлен по Шведскому пер. Санкт-Петербурга и не может распространять свое действие на прилегающую улицу, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, дополнительных ходатайств не заявлял.

Вызванный в судебное заседание свидетель начальник сектора организации рассмотрения жалоб отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО4, которой перед допросом были разъяснены права свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что межличностных отношений с ФИО1 не имеет, неприязни к нему не испытывает. Наличие знака 3.27 «Остановка запрещена» вводит в заблуждение инвалидов, поскольку знак 5.27 «Зона с ограничениями стоянки» может быть отменен только знаком 5.28 «Конец зоны с ограничениями стоянки», тем самым он не прекращает действие перед перекрестком.

Выслушав заявителя и свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав представленные Комитетом материалы, суд приходит к следующему.

Обжалуемым постановлением установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5       ст. 12.16 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административно правонарушении, 07.02.2023 в 16:31:11 по адресу: г. Санкт-Петербург,           ул. Малая Конюшенная, у д. 2, г. Санкт-Петербурга, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства (далее- ТС) МЕРСЕДЕС 300GE, государственный регистрационный знак Р581ОТ178, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №***, собственником на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, **.**.**** года рождения, место рождения: <адрес> адрес регистрации: <адрес> тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из схемы дислокации технических средств организации дорожного движения, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Конюшенная, д. 2, представленных из СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» знак 5.27 «Зона с ограничениями стоянки» расположен на пер. Шведский Санкт-Петербурга, по ул. Малая Конюшенная знак 5.27 «Зона с ограничениями стоянки» отсутствует. Из показаний и фото предоставленных ФИО1, а также фото находящемся в вышеуказанном постановлении следует, что ФИО1, был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительными табличками 8.18 «Кроме инвалидов» и 8.2.6 «Зона действия» разрешающем стоянку и парковку для инвалидов, таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 является инвалидом, его транспортное средство внесено в федеральный государственную систему «Федеральный реестр инвалидов», ТС г.р.з. Р581ОТ178 было припарковано у д. 2 по ул. Конюшенной Санкт-Петербурга в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительными табличками 8.18 «Кроме инвалидов» и 8.2.6 «Зона действия», суд находит выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, противоречащими материалам дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 № 0321695310123021000006776 от 10.02.2023 о назначении административного наказания и привлечении к административной ответственности ФИО1. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5      ст. 12.16 КоАП РФ - отменить, производство по данному делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения - прекратить.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                    Я.А. Никитина