Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2024 ~ М-138/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-469/2024

УИД 21RS0016-01-2024-000249-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года                                                                                                пос. Кугеси

    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Прокопьевой Наталии Александровны к Михайловой Татьяне Владимировне об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Прокопьева Н.А. обратилась в суд с иском Михайловой Т.В. об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка.

В обоснование иска указано, что в производстве Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании реестра исполнительных документов в отношении должника Михайловой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу ряда взыскателей, а именно:

-исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 12750.00 руб., в пользу взыскателя:. ООО МКК УН-ФИНАНС, адрес взыскателя: <адрес>;

- Исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 34483.13 руб., в пользу взыскателя: ООО "ЦДУ Инвест", адрес взыскателя: <адрес>;

-Исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 13477.50 руб., в пользу взыскателя: ООО МКК Твой.Кредит, адрес взыскателя: <адрес>;

-Исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 34483.13 руб., в пользу взыскателя: АО ЦДХ адрес взыскателя: <адрес>;

-Исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 48471.72 руб., в пользу взыскателя: ООО Альянс Поволжье, адрес взыскателя: <адрес>;

-Исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 33087.50 руб., в пользу взыскателя: ООО АйДиКоллект, адрес взыскателя: <адрес>;

-Исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 27980.02 руб., в пользу взыскателя: 000 Столичное АВД, адрес взыска-: <адрес>;

-Исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 14341.44 руб., в пользу взыскателя: ООО Ситиматик Чувашия, адрес взыскателя: <адрес>.

-Исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 15250,00 руб., в пользу взыскателя: ООО МФК Займер, адрес взыскатель: <адрес>;

-Исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 12750.00 руб., в пользу взыскателя: ООО Премьер, адрес взыскателя: <адрес>;

-Исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 23953.00 руб., в пользу взыскателя: ООО Долговое агентство ФЕМИДА, адрес взыскателя: <адрес>;

-Исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 28012.50 руб., в пользу взыскателя: ООО АйДиКоллект, адрес взыскателя: <адрес>;

-Исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 75819.00 руб., в пользу взыскателя: ООО АйДиКоллект, адрес взыскателя: <адрес>;

-Исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 24629.15 руб., в пользу взыскателя: ООО Право онлайн, адрес взыскателя: <адрес>.

Должник Михайлова Т.В. в установленный судебным приставом - исполнителем срок не исполнил требования сводного исполнительного производства №-СД. Задолженность с учетом исполнительского сбора на дату составления искового заявления составляет 389876,71 рублей, из которых сумма основного долга в размере 371835,35 руб. и сумма исполнительского сбора в размере 18 041,36 руб.

Согласно полученным сведениям с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником Михайловой Т.В. на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно:

- здание, кадастровый №, 24,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый №, 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника Михайловой Т.В. не выявлено.

В силу положений статьи 12 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16.1 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 названной статьи Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, перечень действий и мер принудительного исполнения не является исчерпывающим, в связи с чем судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Частью 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости.

В целях удовлетворения требований взыскателей, на основании ст. 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит (с учетом уточнений) обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав - исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО6, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Михайлова Т.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Третье лицо Михайлов В.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представители третьих лиц: ООО МКК УН-ФИНАНС, ООО МКК Твой.Кредит, ООО Ситиматик Чувашия, ООО МФК Займер, ООО Премьер, ООО Долговое агентство ФЕМИДА, ООО Право онлайн, ООО АйДиКоллект, АО ЦДУ, ООО Альянс Поволжье, ООО "ЦДУ Инвест", ООО Столичное АВД, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, в производстве Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании реестра исполнительных документов в отношении должника Михайловой Т.В. с общей суммой неисполненных должником обязательств: 389876,71 руб.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 1000 кв. м. с кадастровым (или условным) номером объекта 21:21:201402:196, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес у ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Абашевское сельское поселение, д. Завражное, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли Михайловой Т.В., ФИО7, ФИО8, ФИО9, Михайлову В.Н.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 569-0-0 указано, что положения ФЗ "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств:

наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга;

принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества;

невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта;

возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Однако, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отказа ФИО7, ФИО8, ФИО9, Михайлова В.Н. как участников общей собственности, от приобретения доли должника в спорном объекте недвижимости. Отсутствуют и доказательства невозможности выделить долю должника в натуре.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Прокопьевой Наталии Александровны к Михайловой Татьяне Владимировне об обращении взыскания 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес у ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024 года.

Председательствующий:                            С.А. Смирнова