Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-421/2022 от 21.11.2022

Дело №

Мировой судья Мосина Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2022 года                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, вынесено решение по иску Общественного учреждения Пермского края «Общество защиты прав потребителей <адрес>», обратившегося в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО2 мировому судье поступила апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о восстановлении ИП ФИО2 срока на подачу апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 мировому судье поступила апелляционная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, которая мотивирована тем, что апелляционная жалоба может быть подана в суд, не превышающий месяц со дня приятия мировым судьей решения в окончательной форме. В этот срок входит и срок для направления копии судебного акта. В данной ситуации жалоба могла быть подана до 29.09.2022г. Однако причина пропуска срока как получение решения суда ДД.ММ.ГГГГ мировой судья безосновательно принял в качестве уважительной причины пропуска срока. Полагая, что уважительных причин пропуска срока не имеется заявитель просит отменить определение суда от 13.10.2022г.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 4 пункта 20).

Удовлетворяя ответчику в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы мировой судья пришел к выводу, что законодатель, определяя срок, в течение которого должно быть совершенно процессуальное действие в виде обжалования судебного решения в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, исходил из того, что именно эта продолжительность является достаточной для осуществления стороной процессуального действия, и установив, что мотивированное решение направлено ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ, фактически получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, признал уважительными причины пропуска срока на обжалование и восстановил срок на подачу апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, вынесено решение по иску Общественного учреждения Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края», обратившегося в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Срок для подачи апелляционной жалобы истекал в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно конверта (л.д. 31) мотивированное решение направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно штемпеля на конверте апелляционная жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок пропущен ответчиком на 3 дня.

Право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом (статья 17, части 1 и 2; статья 19, часть 1; статья 46, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

На принципах равной защиты закона и беспрепятственного и равного доступа к правосудию, все равны перед законом и судом и каждый при определении его прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства объективного характера, исключающие своевременное совершение процессуального действия, а также то обстоятельство, что с момента ознакомления с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП ФИО2, не присутствовавшей в судебном заседании, в котором было постановлено решение суда, 03.10.2022г. направлено в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая незначительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ без изменения, оставление без удовлетворения частной жалобы ФИО1.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                     ФИО4